Gåsbarn och Vargabarn

Jag drömde inatt att det var en tradition och kutym på medeltiden att socknens präst pekade ut små ungar på  1-3 år, som han tyckte var fula eller konstiga, sedan fick han lagligt röva bort dom från sina föräldrar, och gå till skogen med dom på axlarna, och sedan dumpa dom i någon skitgrop där eller något och lämna dom åt sitt eget öde. Dessa barn kallades för "Gåsbarn" och de omkom ju vanligtvis hastigt.

Däremot hände det, berättades det för mig i min dröm, att i sällsynta fall så kom barnen tillbaka i gott skick, ridandes på en varg, som kom sakta lunkande till byn och hämtade gåsbarnet tillbaka, och därefter lunkade till skogen igen. Dessa barn kallades Vargabarn, och sågs som heliga, inte på ett kristet sätt, men på ett hedniskt sätt. Och det var en så stark folkfront mot kyrkan då, så prästerna rådde inte alls över det då, och lät saken vara. Ungefär som med julen, påsken, vappen, midsommar som ju är hedniska högtider under tunn kristen fernissa, som de kristna försökte förinta, men inte kunde då motståndet var för stort, det folkliga motståndet.

Alltid fanns det någon enstaka i byn, som hade varit ett Vargabarn som liten.

På tal om denna dröm, så tänkte jag lite på den saken igår, att vanligtvis så framställs våra myter i böcker om fornnordisk mytologi utan någon som helst förklaring. Det är oftast bara typ "Tor var åskans gud" utan någon som helst form av djup. Som det stod i en bok ungefär såhär (förordet):"... Det lämnas ytterst sällan t.e.x. något hopp om att det i någon måtta skulle vara möjligt att återuppliva aspekter ur våra förfäders livsåskådning. Tvärtom är de till synes mest entusiastiska professorer inom mytologins område starka motståndare av att betrakta vår mytologi som något annat än kuriösa äventyr från ett primitivt förflutet..."

Och så är det. Det tycks bara vara politiskt korrekt om man är intresserad av sådant på ett akademiskt sätt enbart. Men nog sedan är en god kristen, typ. Ni förstår nog hur jag menar. Typ;. Det är intressant att läsa om det, men man ska nog vara kristen! Man ska nog ha en främmande, Abrahamitisk bokreligion, och egentligen sedan se ner på våra förfäders folk och naturreligion. Det är just då man tänker så som det inte är på riktigt.

Man ska ändå ha i åtanke att världen inte ser likadan ut idag som den gjorde för 1000 år sedan. Stora delar av det fornnordiska religionsutövandet, åtminstone på ett folkligt plan, var anpassat till ett jordbrukssamhälle, som inte längre har någon större betydelse. Det blir därför orimligt att försöka applicera en sådan kultur på folket. så som Europa ser ut idag iaf. Vem vet hur världen ser ut efter 100-200 år dock? Kanske har det hänt en katastrof av något slag, och vi lever som på medeltiden igen då? Då skulle det enkelt gå att applicera en äkta forn-nordisk kultur, tror det skulle gå till så automatiskt och kollektivt då.

Men däremot, om vi återgår till nuläget, så finns det esoteriska aspekter av fornseden, men att försöka spekulera och diskutera om dylika aspekter med folket är som att kasta pärlor till svin Men för all del, man kan om man är intresserad fokusera på sin egen spirituella utveckling och relation till fornseden, om man är "andligt" lagd Det finns gott om utrymme för Schamanism, sejd m.m. på området, fast de flesta människor med säkerhet var "jordbundna" av sig då som nu.  Ett mytologiskt exempel med typiska schamanistiska drag, att söka sig bortom sinnesvärldarna för att få kunskap, var då Odin hängde sig i ett träd i 9 dagar och 9 nätter utan att vare sig äta eller dricka.

Jag är mycket mer intresserad av sådana aspekter inom fornnordisk mytologi än typiska bikers och andra ytliga macho: jeee, Vikingpower!!! Typ.  Jag tycker det är uppiggande att Soldiers of Odin retar upp det politiskt korrekta etablissemanget och bajsnödiga kulturmarxister, men ska sanningen fram, så verkar de vara precis som jag beskrev: Ytliga macho vikingbeundrare, utan någon som helst insikt om något annat i kulturen eller mytologi.

Nu då det b.l.a. i Yle har talats och skrattats om konspirationsteorier så har ni märkt att alltid då etablissemanget talar om konspirationsteorier, så älskar de att blanda samman dom mest osannolikaste konspirationsteorier med de sannolikaste? För dom är konspirationsteorin om att ödlor från yttre rymden styr denna planet fullt jämförbar med mycket mera sannolika, som att frimurarna styr världen. Och de har en agenda där, de vill få folk att tro, att allt är samma smörja, så att folk ska bli avskräckta då de hör "rymdödle"-teorin, och sedan tänker att både de som t.e.x. kritiserar frimureri och andra hemliga herrklubbar, samt de som är kritiska till den moderna läkemedelsbranschen-bara är i samma klass med "rymdödle-foliehattarna"!! Sedan sitter de i studion och hånler åt de s.k. "konspirationsteoretikerna". De älskar att göra narr av dom, men i verkligheten är sådant beteende mycket ljusskyggt och ryggradslöst. Det om något tyder på att man inte har rent mjöl i påsen.

Bara ett faktum, oavsett om det skulle ligga något bakom dessa teorier eller inte, så skulle makthavarna och de som är trogna dem bete sig på exakt likadant sätt om det faktiskt skulle vara så!(för att dölja och göra narr av dem som genomskådat dem, dvs "konspirationsteoretikerna". Som det finns en text i en skjorta jag sett i en webbshop: Conspiracy Theorist-Nothing more than a derogatory title used to dismiss a critical thinker

Kolla på detta. Jag mindes att det visades då det skrällde i New York då på tvn. Då visste man inte vad man skulle tro och tänkte inte på enbart WTC7 då. Den dagen trodde man bara typ att det tredje världskriget skulle bryta ut. (Lite ot, men ack så ung man var då. Blott 24 :-D Så går tiden..)

Något flyg flög aldrig in i WTC7, likväl hände det såhär med denna byggnad. Konstigt, inte sant? Ytterst besynnerligt. Och jag har inte sett att YLE skulle ha vågat visa detta clip sedan 2001... Även ägaren Larry Silverstein ska ha sagt "Pull it" innan det rasade. Och det lär ska vara en term just med att spränga hus på detta sätt i samband med husrivningar. En eldsvåda gör inte så att det bara rasar sådär. Jag minns själv att de i nyheterna skyllde på att branden orsakade raset. Se och avgör själva. Och fråga er varför inte statliga tv-kanaler vågar visa detta clip mera:



Den som inte ser att det ligger en hund begraven i detta, måste leva i någon slags fantasivärld, där man har en blind tilltro till allt som myndigheterna säger, och som naivt tror att makthavarna vill folkets bästa, oavsett vad.

Ett till clip. Detta är filmat innan första planet kraschar i WTC. Vad är det för en konstig duns man hör vid 0:13 och som också påverkar kamerabilden en sekund? Det behöver inte vara det, men det kan mycket väl vara en fjärrstyrd underjordisk bomb, avsedda att skada sockeln så det sedan skulle rasa enklare



VARFÖR, frågar ni er? Varför skulle man vilja göra såhär, döda 1000-tals oskyldiga människor? Svaret är stickande cyniskt enkelt: Man är hungrig på Olja, makt pengar, att erövra... Och använder detta svepskäl. Jag tror visst att det var muslimer som flög in planen, men de var bara spelbrickor för andra krafter, kanske utan att veta om det. Så tror jag iaf.

Skrev detta inlägg inatt, och sätter ut det först nu. Orkar inte göra så mycket annat nu efter jobbet än att dricka kaffe och bara vara. Här lite tydligare då WTC7 kollapsar, och det flög alltså inte något plan in i denna byggnad



Nåväl. Här har ni lite att tänka på tills nästa inlägg.