Angående metoo och dammenbrister

Nåjoo. Jag tänkte först inte skriva någon om detta, då jag inte har som vana att gå med i modeflugor och följa fårflocken och vara som alla andra, och spotta på den ensamme vargen,och så. Jag hade bara tänkt betrakta detta vid sidan om, men jag skriver nu bara.

Det angår inte mig heller, därför att jag aldrig har trakasserat kvinnor (Ja, om man nu inte räknar "blickar" och "flirt" som trakasserier, som somliga tycks göra :p. Personligen anser jag, att tål man inte att någon ser på en eller flirtar, så kan man lika gärna fara till kloster. Men inte nåt kristet kloster, man ska inte supporta kristendom, men ett buddhistiskt kloster)

Nu menar jag att man flirtar på ett sunt sätt naturligtvis. Ibland är det så också att icke-välkomna blickar är typ att om den mobbade nörden gör det misstaget att han ser för länge på en kvinna, så blir hon jättearg,och om en "tuffis" flirtar med henne så blir hon bara jättesmickrad. hehe.

Men det är klart, om man märker att inte kvinnan är intresserad, ska man heller inte envisas med att glo mera. Men blickar är ju den första kommunikationen med någon av motsatt kön oftast, och det är mycket viktig ordlös kommunikation. Från det kan man börja prata och fråga på kaffe etc. Och jag har aldrig märkt några dåliga reaktioner på då jag ser en vacker kvinna i ögonen. Bara det att nuförtiden ser dom tillbaka mycket mer än då jag var typ 22. Då vände dom i regel blicken bort hastigt så fort jag gick ögonkontakt.  Och jag är lycklig över att kvinnor från 20-50 är med och flirtar om jag flirtar. Sådant piggar ju bara upp i vardagen och är 100% naturligt och felfritt och är precis som det ska vara.

Jag pratar givetvis om metoo,dammenbrister,  dendä finlandssvenska nätkampanjen. Det ifrågasätter jag inte alls att flera flickor/kvinnor har upplevt trakasserier, och det är givetvis inte roligt alls och ett problem. Jag är bara personligen lite förbluffad.. män i regel, inklusive mig, hatar våldtäktsmän och kvinnomisshandlare och pedofiler,(sådana lever mycket farligt i vanliga fängelser ska ni veta. Därför brukar dom välja att sitta i lisko-osaston) och de flesta förstår att bara några promille av alla män faller i sådana kategorier. Men då man läser dammenbrister, så får man intrycket att typ alla män har fel i huvu. Man har en tendens att beskylla män i regel, bara för att några få har gjort sig skyldiga till övergrepp och andra nidingsfasoner.

Jag tror nog att kvinnor har blivit tafsade mycket. Sådant är något jag aldrig gjort som sagt, men i högis tafsade de populära killarna på brudarna nu och då vad jag kunde märka. Men flickorna bara skrattade. Hur kan man som ung kille förstå hur hemskt det känns för dom, om dom bara skrattar? Jag tafsade inte, och förstod nog instinktivt att det kan upplevas som kränkande, men jag fattade inte hur hemskt det i själva verket känns för flickor. Inte innan jag växte upp lite till. Det är då man inte själv som grabb kan riktigt fatta hur det känns för flickor, då flickor är mycket känsligare sexuellt sätt än vad pojkar är.

Sedan var det juttun om pedofiler inom kyrkan. Det är ju ett välkänt problem inom kristendomen och präster, att många kristna präster under historiens lopp ju har gjort sig skyldiga till pedofili.Det är då man förnekar det naturliga som präster gör, så tror jag att det just får ett megasjukt och ruttet förlopp i ens psyke, som i värsta fall "blommar" ut i pedofili. Fast präster och andra kristna har ju alltid försökt sopa det under mattan. Jag har själv också hört talas om ett  fall där en prästjävel i en frikyrka hade börjat vifta med sitt jävla könsorgan framför några småbarn då han var barnvakt. Så satans sjukt! Man kan riktigt tänka sig vilka vibor en sådan präst skulle ge. Liksom inte bara största sortens antikarisma, utan även största sortens creepyness. Rent liknelsemässigt skulle vibbarna från honom vara typ som minus 10 graders kall vind, blandad med rutten stank från avstjälpningsplatsen.

Jag anklagar ingen  i denna dammen etc för att ljuga. For all I know, så kan varenda anklagelse på dammenbrister vara sann. Men man ska också ta i beaktande att det kan vara olika människor som skriver dessa anklagelser, t.ex. sjuka människor. Just för att man vet inte vad folk skriver i nätet. Man kan inte till 100% vara säker på att anonyma människor varit med om just det.

Det kan vara sjuka människor, som t.e.x. lider av paranoid schizofreni och som inbillar sig saker som inte hänt, det kan vara hämndlystna människor, som skriver rena lögner, det kan vara "troll" som skriver fakenews, det kan vara precis vad som helst. Vart har dom nu försvunnit, dessa moralens väktare och blomsterhattar, som säger att man ska vara försiktig med att tro på saker man läser i nätet? Nu tycks de ju nog vara helt okritiska! Journalister som brukar gnälla om fakenews, nu inser de inte själva att man även ska vara kritisk inställd till dessa kampanjer!

Sedan finns ju de som gråter över att de fick en klapp på axeln för typ 40 år sedan, eller att någon flirtat med henne. Och det tycks de jämställa med misshandel och våldtäkt. Good riddance bara jåå..

Stilen är nog lite, då man tenderar att döma män i grupp, jämföra blickar med våldtäkt och misshandel, samt att alla måste tro att precis alla berättelser är 100% sanna utan att man vet någon bakgrund, besläktad med häxjakt samt Stalins rättegångar på 30-talet. Just det också att massorna ska eggas upp och det blir liksom en eldstorm av anklagelser, och media och journalister samt andra makthavarnas vänner är fullt med och bara häller bensin på lågorna. Diktaturiskt känslosvall så det förslår. Det är bra att riktiga trakasserier kommer fram, men är denna väg verkligen den rätta? samt då "blickar" "flirt" och en "vissling" kan ses som trakasserier, ja då är man ute på väldigt hal och populistisk is. Som det var någon som skrev att det är trakasseri att manliga kompisar, som hon trodde bara är kompisar-sedan ändå visar sig vara intresserade på "det sättet" och börja flirta med en förr eller senare. Det är ju klart det! Man och kvinna är gjorda för att paras med varandra. Vad trodde du? Om man tror att man och kvinna kan bara vara kaverin med varandra, ja då är man verkligen naiv. Det fungerar inte på det sättet.

Detta med att kvinnan säger att hon bara är kaveri med en man är ett globalt fenomen som förekommer i alla kulturer har jag läst. Men det är föga smickrande för mannen, då det är kvinnans finkänsliga sätt att säga att hon inte är sexuellt attraherad av mannen, och det blir en kind of tom känsla. Det finns t.om. en låt om temat av ett doom-metal band vid namn St. Vitus och låten heter: Just friends (Empty love)

Nu menar jag givetvis inte  att man inte skulle kuna vara bekant med en brud och inte kunna skoja och skratta med en brud, samt på det sättet vara kaveri, och det helt utan att flirta. Speciellt om hon är upptagen så kan det ju vara riktigt rento, då båda vet att det inte är nåt mera, men då man neurotiskt måste börja påpeka för folk att man är bara kaveri med den och den, så det är där jag menar att det spelar över. Eller tänk nu efter. Skulle ni lita på att partnern säger att vi är bara kaverin med någon av motsatt kön! Och sedan skulle de festa tillsammans, vara över natten tillsammans i samma lägenhet, resa tillsammans, gå på bio tillsammans. Men partnern hemma behöver ABSOLUT INTE oroa sig eller vara det ringaste lilla svartsjuk, för dom är ju bara kaverin med varandra?! Ni förstår ju hur befängt detta skulle vara! Men det är självklart, man får inte bete sig illa bara för att en brud säger att hon är bara kaveri med mannen.

Så vi får hoppas att makthavarna, som i grund och botten startat kampanjen, förstår att sluta i tid. Innan det kör ihop sig och urartar totalt. Precis som kultur-revolutionen i Kina kom ovanifrån, så har detta också startat ovanifrån, så att säga. Det är inte en folkrörelse, fast den vill ge intryck av att vara en sådan. Bara det att makthavarnas vänner och beskyddare, journalisterna, så hastigt tärppäs på det förklarar nog en hel del. Somliga vill genom att söndra och härska få klass mot klass, kön mot kön etc. Detta är mycket kontraproduktivt om folk börjar gå på sådant.

Det är inte alltså att jag negligerar trakasserierna, men sättet man går ut med det på är jag skeptisk till. Historiskt sätt har dylika folkuppviglar-rörelser tenderat till att urarta hastigt. Och vi är genetiskt sätt samma människor som under inkvisitionens tider då häxbålen brann i Europa.. .Fast då var det kristna som offrade brännoffer till deras psykiskt sjuka öken-demiurg Jehova som straff för rennäsansen och delvis återinförande av hedniska ideal och tankar.  Men om en fix idé får fäste, så kan det bli mycket farligt. Nu tycks det bland somliga iaf vara så att tanken att "alla män är potentiella trakasserare" är den moderna fixa idén. Kristna som brände kvinnor på bål hatade och var faktiskt på riktigt fördomsfulla mot kvinnor.

Varför vill man söndra och splittra sämjan mellan könen? Det kan jag bara för allt i världen inte förstå? Varför dömer man inte ut purunga divor och julkkisar som fått allt de pekat på som prinsessan på ärten, och sedan säger offentligt: Jag HATAR män! HATAR! HATAR! HATAR! (Och samma journalister som tycker att sådana är "starka kvinnor" är de som sedan har mage att tala om tolerans!)Döm personerna som har gjort sig skyldiga, inte könet.

Nåväl. Purunga divor som säger så gör det för att de är hjärntvättade av samhället och politiker och journalister som säger att det är ok, stajligt, coolt, tufft och trendigt att säga så. Så man kan ännu förstå det på något sätt. De flesta människor är ju följa fårflocken människor, speciellt som unga. Dock är det ju kind of tragikomiskt.

Det som jag också tycker mig märka i dessa historier, är att några av dom ger uttryck för åldersskillnadofobi. Att någon t.e.x. var 20 år äldre.  Det är ju vad personen gör som räknas, inte åldern-så länge båda två är myndiga. Vi lever faktiskt år 2017!! Hallåååååå. Otroligt att det ännu ÅR 2017, finns folk som lider av åldersskillnadofobi! Vet ni vad Tolerans betyder? T-o-l-e-r-a-n-s?!! Ni som lider av ålderskillnadofobi borde få till hemläxa att skriva det ordet hundra gånger. Sedan borde ni möta presidentparet eller Danny&Erika, så skulle ni se att det är fråga om vanliga människor som råkar älska varandra-precis lika mycket som jämnåriga par.

Jag har också blivit tafsad på av kvinnor. Jag förstår att det inte kan jämföras, då kvinnor är mycket känsligare sexuellt sätt än män som sagt. Jag bryr mig inte heller om att kvinnor tafsar, fast de skulle göra det rent sexuellt och inte på skämt. Det är faktiskt ganska kul då måste jag säga.  Som engång då jag var på en kurs och det var en 53-årig ryska med på samma kurs. Vi råkade sitta mittemot varandra, och hon började kasta blickar på mig. liksom rak ögonkontakt med dröjande blick. Man förstod direkt vad det var fråga om.

Sedan under kaffepausen då jag tog kaffe ur termosen så kom hon bakifrån och pressade sin kropp mot min rygg. Man kände hennes bröst pressa sig mot min rygg och så och hon tog mig på axeln med vänstra handen och sträckte sig efter något med den högra. Jag sade ingenting men blev lite positivt överraskad att Oj! Haha. Jag tyckte bara det var smickrande och nice jag. Men jag förstår att kvinnor inte uppskattar sådant, då män och kvinnor är olika av sig.  Nu pekar någon finger och anklagar mig för att inte försöka på henne? Det skulle jag ha gjort, men hon hade kar visste jag redan innan. Men det var modigt gjort av henne tycker jag bara, att hon vågade flirta sådär.

Nu mindes jag en sak. Jag säger alltså inte att kvinnor får skylla sig själva eller menar inte det, men detta kan ändå vara tänkvärt. Jag följde engång med en diskussion på suomi24 eller vauva.fi eller nåt, minns inte riktigt. Där kvinnorna skällde på karar som inte sällskapat på länge eller det var väl främst fråga om relationsmässigt ganska eller helt oerfarna män i i typ 30-40 årsåldern, att om dom skulle veta det så skulle det inte bli till något, för att citera vad en kvinna skrev hur hon skulle reagera om hon skulle höra att någon kar skulle vara relationsmässigt oerfaren i typ 40, så skrev hon såhär: Silloin alkaa kyllä hälytyskellot soida!

Hehe. Det var bara ganska bra, då det kom några karar och skrev dit sedan efter vastaväitteitä. Så skrev någon att On se kummaa, kun nuo naisten hälytyskellot soi että maa tärisee, jos kyseessä on herttainen, ja kaikin puolin kunnollinen mies, jolla nyt ei vaan satu olemaan kokemusta suhteesta, mutta jos kyseessä on psykopaatti ja naistenhakkaaja, niin sitten ne naisten hälytyskellot ovan ihan hiirenhiljaa. Ei kilausten kilausta niistä naisten hälytyskelloista silloin. Silloin on niin hiljaista että kuulee nuppineulan putoamisen lattialle

Ingen av kvinnorna kommenterade till det. då blev det nog tyst. Hehe. Alltså det är allvarliga saker naturligtvis psykopater och kvinnomisshandlare, säger inte att det är kvinnornas fel om dom stöter på sådana karar. Men säger ändå att ibland skulle de kunna vara lite mindre fördomsfulla mot karar som inte förtjänar att mötas av fördomar-och mer fördomsfulla mot de som förjänar det. Sori nu, men jag kan riktigt se framför mig någon söt men fördomsfull pimu som storögt och med melodramatisk röst säger: Silloin alkaa kyllä hälytyskellot soida! Hehe, det är ju lite gulligt nog iofs.

Man kan tycka att dessa "naisten hälytyskellot" fungerar lite ologiskt då enligt denna teori, då det är tyst som i graven då klockorna har verkligen skäl för att larma, men då det är en ok man så då larmar de så det blir typ jordbävning.

Karar har sen andra fördomar igen. Det är allmän-mänskligt att man just har dylika irrationella fördomar.

Nu då jag tänker, så har jag personligen sett tafsande killar bara i högis. Kan inte minnas att jag skulle ha sätt det någon annanstans. Där var det också snuskiga kommentarer. Som jag minns vårterminen 1991 då jag satt i D-trappan  och väntade på att enkkalektionen med Rut skulle börja så var det några åttor som satt  bredvid i trappan och väntade på att få slippa in i ett annat klassrum. Det var bara 3 åttor som hade kommit dit. En blond brud som satt på trappan och väntade och så två killar som stod som primitiva apor runt henne och kom med snuskiga kommentarer. Jag minns att en av killarna sade: Hur ska vi knulla dig? Framifrån, bakifrån eller så tar du i käftn. Du får själv välja!  Flickan sade ingenting och satt bara där och såg närmast trött och uppgiven ut. Hon typ himlade med ögonen och såg uppgiven ut. Det förstår jag riktigt bra.

Sådant är inte alls ok, det förstod jag då också, men som kille förstod jag inte kanske fullt ut,  hur hemskt det känns för en flicka att höra sådant. Man ska inte skylla på män hit eller dit som grupp, för skulle flickans pappa ha varit där så skulle jag ha tyckt synd om dessa killar..

Men är det bra för en själv att älta bittert på minsta lilla sak, och så dra upp en klapp på axeln, eller en flirtig blick, som upplevats som obehaglig, 40 år senare? Det måste vara liksom någon rim och reson i detta också!

På tal om att "blickar" skulle vara trakasserier. Isåfall trakasserar en gammal kärring som bor granne med mig jämnt! För hon brukar alltid kytta på mig från sitt fönster då jag går förbi! Uäähähähäää, va ja känner mig kränkt *storgråter* det är så obehagligt! Vart kan jag vända mig? Polisen?

Eller en skämtbild jag såg någongång där två feminister talar. Ena feministen sade att visste du att ovälkomna blickar också räknas som kränkning? Så sade den andra feministen: "Det stämmer! Jag tyckte precis att karn där borta glodde snuskigt på mig!" Så är karn en som går med svarta glasögon, och vit käpp...

Och man pratar om konspirationsteorin om patriarkatet som om det vore ett obestridligt faktum, samt försöker få normala män medskyldiga till rena trakasserier, eller att de ska bära ansvar för vad främmande män gör, ja då skrämmer man definitivt bort människor från sådanahär kampanjer, och bara de värsta feminist-hihhulina blir kvar, vilket inte kan vara mer än någon promille av befolkningen. De allra flesta människor är inga hihhulin, fast dom också i tidens anda trendigt och mainstream följa fårflocken istället för att gå sin egen väg-aktigt skulle kalla sig för feminister. Hihhulism och fanatism brukar inte vara karismatiska drag precis, utan lukta bitterhet..

Sedan, om jag nu får säga det, så tycker jag det kan vara lite motsägelsefullt ibland då -inte alla kvinnor-men somliga, först tävlar med varandra om hur vackra och sexiga de är- och sedan om de får en blick eller två av någon man så säger de: Äää, karana tittar på oss!

Du får inte titta på mig! Jag kan ju gå sönder! Nåväl, det om det.

Detta är min synpunkt. Och om du som läser detta blir frustrerad och får lust att hoppa, dansa och skrika nu så tänk efter. Är det inte bra med olika åsikter? Tänk om det skulle finnas 5 miljarder människor på jorden som skulle ha samma åsikter som du om saken? Skulle det vara bra?

Heh, sedan är det ironiskt, då feministerna har någon "vita kränkta män" kampanj på gång i Sverige? Sori nu, men jag tycker nog det brukar vara typ 95% feministiska kvinnor som är dom som känner sig kränkta-om någon! så "vita kränkta kvinnor" skulle ju rimma mycket bättre. Det är ju västliga feministiska kvinnor som brukar känna sig kränkta. Det är de som ju tycks vara de största martyrerna i västvärlden, så lite ironiskt att de menar att de är män som är de som känner sig kränkta, hehe.

Tänkte skriva lite mera om lågisminnen, men jag gör det kanske nästa vecka istället.

Men hoppas det kom fram. Det är bra att riktiga trakasserier kommer fram, att det finns ett problem-men denna Dammenbrister kampanj kan hastigt urarta till Damenbrister  psykiskt av bitterhet och fördomar mot män i grupp-då bitterhet till slut bara äter upp en själv innifrån. Just tendensen att döma ut män i grupp och ignorera mäns erfarenheter, samt jämföra en blick med misshandel tyder just på att "damenbrister" i sin egen bitterhetsbubbla.

Detta inlägg som jag nappade från Yle svenska hemsida slår huvudet på spiken!

"I sociala medier kan vem som helst sätta igång kampanjer hur de vill, och syftet kan vara vad som helst. Mobbning av personer man ogillar, till exempel. Ibland får kampanjerna stor uppmärksamhet, som i det här fallet, och ibland går de förbi obemärkt. Problemet i det här fallet är att massmedierna rapporterar i stor skala om kampanjen som om det vore domstolar som fattat beslut och dömt den ena parten för någonting. Utgående från en parts berättelse återger man saken som om den vore klar och sann. Hur kan massmedierna sjunka så lågt i sin källkritik? Smaskiga historier säljer bra i kvällstidningar, men nu följer alla medier med i samma kölvatten. Obegripligt. Massmediernas insats i det här fallet är mera tragisk än själva kampanjen i sociala medier."

I morgon blir de blues-rock i edu! Minns inte namnet på bandet men de var från Sverige. Tänker gå ner och se faktiskt. Det kan vara helt ok, fast jag inte aktivt lyssnar på kategorin blues-rock. Har dock b.l.a. en jättebra skiva med bluesrock från Sverige som jag fick med posten riktigt i början av januari 2000 Half man med deras LP The complete field guide for cynics. Notera bakpärmens 70-talsaktighet! Den kom ut år 1999 och fick den i början av januari 2000. Denna 70-talsaktighet var jännä, då det var åååratal innan retrovågen, så det kändes ännu äktare 70-tals retro innan retro blev trendigt.

 Detta är en jävla bra låt av bandet. Searching for a woman! Searching för löööv. Och feministerna är i shock och gör korstecken över denna låt :D Och så sku dom vuxna säkert säga åt flickorna i Rockdonna projektet att "Detta är ett exempel på en sexistisk låt!" Så sku dom kanske göra en klichéaktig och politiskt korrekt låt i tidens anda om feminism istället. Väldigt originellt :D
https://www.youtube.com/watch?v=Gdg5gDswwYU