Kom ihåg en sak från 1988 i en dröm..

Alltså jag läste häromveckan en artikeln som handlade om Åmselemorden, då det var 30 år sedan. Nu ska ingen tro att jag försvarar blodbadet i Åmsele för 30 år sedan, naturligtvis inte. Trots att jag är rätt misantropisk av mig sådär i största allmänhet. Men jag mindes i drömmen att då jag var hos en kaveri på riktigt alltså hösten 1988 så såg jag i en Expressen tidning att dom hade ett reportage av ett ungt par, som allra första dagen ska han misstänkts för Åmselemorden. (?) Eller minns jag fel? Det brukar jag inte göra.

Jag minns iaf att dom berättade i artikeln typ: Vi hörde skottlossning från kyrkogården, och undrade vad som pågick. Det minns jag iaf.

Det ska ha varit ett par i 18-årsåldern, varvid grabben hade rymt från någon ungdomsanstalt, som ska ha misstänkts allra först, men var dom i Åmsele denna natt? Eller var detta reportage fråga om några andra? Då har det isåfall varit hela 3 misstänkta par, varvid man mycket hastigt insåg att det var Juha och Marita, då man hade hittat spår av kanin i deras övergivna stöldbil en bit utanför Åmsele. Även sommaren 1987 hade dom kanin med sig i bilen då de gjorde en stöldturné i Sverige, och blev haffade, så därför kunde polisen snabbt räkna ut att 1+1 är två. 1987 hade dom en kanin med sig, och 1988 2 dvärgkaniner i en kattbur.

Nåväl. Jag var 11 1988 och minns från dessa tider även skriverier om saken, som alla talade om 1988. Alla i grannskapet talade om "pojken" menandes Juha. Och för mig var han typ vuxen då som 11, så det var lite motsägelsefullt för mig att dom talade om "pojken"

Om man skulle tala om en 23-årig brud för "flickan" nuförtiden, så skulle väl feministerna få itkupotkuraivarit! :D Men "pojken" skulle givetvis gå an. Och ännu bättre: "lilla gubben" :D Och det förstår inte motsägelsefullheten i det heller.  Nej, det ska heta "Den starka kvinnan" nuförtiden. Inte "flickan".  Och allt är givetvis patriarkatets fel. Enkla lösningar indeed. Jag känner mig inte kränkt dock, jag tycker bara deras skenhelighet är gullig. Puss och kram.

Lyckligtvis är det bara en minoritet av brudar som har dylika funderingar, trots allt. Bara de som tror sig utgöra någon sorts elit, som tror sig veta bättre än andra, för att de blivit indoktrinerade via medier som husis, radio "extrem" och andra låtsasrevolutionära källor.

Men. Naturligtvis blev de som misstänktes riktigt i början, helt bortglömda mycket hastigt sedan då det kom fram vem det var. Jag mindes nu bara detta, efter att jag hade drömt något om det. Det var nog en serie olyckliga slumpar som ledde till händelsen där. Vad skulle ha hänt om Juha&Marita inte kört till Åmsele denna kväll? Dom stannade i en korsning innan och Juha sade att nu får Marita välja vilken väg dom ska ta. Så valde hon till Åmsele. Samt vad skulle ha hänt om dom mördade inte skulle ha sätt att dom tog cykeln? Eller om inte Juha&Marita skulle ha hittat hagelgeväret vid ett inbrott en tid innan händelserna i Åmsele? (Dom skulle använda det avsågade hagelgeväret till att hota sig loss om de skulle bli tagna på bar gärning, då de gjorde inbrott-men det  sket sig ju totalt!) Tänk om det sku ha varit några andra som skulle ha tagit cykeln och mördat, och Juha&Marita skulle ha varit där i absoluta närhten, men inte gjort något sådant-men som skulle ha fått skulden, och så skulle dom ändå ha flytt undan genom Sverige till Danmark?

Detdär kan man ju såklart bara spekulera i. Hänt är hänt.

Oavsett vad man än säger, så brukar feminister vara bittra, och försöka vända allt vad man säger till något dåligt. Säger man åt en brud som är feminist att hon är vacker, så är det itkupotkuraivarit. Sku man säga att hon är ful, sku det också vara itkupotkuraivarit. Så lika bra att inte säga någon åt en brud, om man vet att hon är feminist. Allra minst flirta. Man ska bara lämna dom åt sitt öde, inte bry sig det minsta lilla.

Nu kritiserar jag inte brudar överlag, bara de flesta som kallar sig för feminister. Jag står för jämlikhet, inte feminism, då det inte är jämlikhet. Förresten är det bara en modefluga att kalla sig för feminist. Som kommer ovanifrån, inte från folket. Det är att så misstänksamhet och splittring bland könen detta med feminism. Det märker man då somliga blir helt till sig, om någon inte kallar sig för feminist. Det är likadan indoktrinering som typ Jehovas vittnen håller på med. Eller typ såhär:

År 1721: VA?! Är du inte KRISTEN?!?!?!?

År 2018: VA?! Är du inte FEMINIST?!?!?

Jag har alltid kört mitt eget race och gått min egen väg, så därför märker jag som utomstående betraktare så väl hur dessa mönster och fixa ideér upprepar sig, i en någorlunda annorlunda form. Men de som är mainstream och är vanavid att följa flocken utan kritik och egna tankar, förstår inte detta.

Jag läste om att det finns eller fanns någon feministgrupp i Facebook som hetter "Rento Feministiryhmä" Var alla som var av lite annorlunda åsikt blev utsparkade ur gruppen. Om någon sade att även vita kan uppleva rasism, så blev den utkastad. För att nämna ett exempel. Och det var förbjudet att kommentera gruppens namn. Man fick inte vara ironisk mot att det hette "rento" feministiryhmä. Det påminner om hur det bland den nordkoreanska befolkningen är förbjudet att uttala sig ironiskt mot makthavarna eller systemet i Nordkorea. Spänd som en pilbåge va.

Tämän satiirin kirsikka kakun päällä on se, että ryhmän nimi on todellakin "Rento" feministiryhmä.


Och:


"RYHMÄ siis myönsi virheensä, otti opikseen ja pyrkii korjaamaan nyt asian." 

Ai myönsi vai? Miksi sitten artikkelin mukaan edelleen valkoinen ei voi kokea rasismia? 

Ette taida tietää, että kun jaotellaan ihmisiä ryhmiin niin se pienin mahdollinen ryhmä on yksilö, eikä väri tai sukupuoli. 

Miten voitte sanoa että yksilö ei voi kokea syrjintää vain koska tangentiaalisesti joku määrittelee hänet kuuluvaksi johonkin ryhmään? Nämä feministit ovat kuin aitoja NSDAP-puoluekirjan omistavia _natseja_ eivätkä mitään tasa-arvon puolustajia.

Och angående många feministers hat mot vita män kommenterade någon såhär:

Ennen tätä ilmiötä kutsuin minäkin itseäni feministiksi, nyt tasa-arvon kannattajiksi. Näissä uusien feministien teksteissä ne vasta rotuteoriat jylläävätkin. Itse olen aina nähnyt vain yksilöitä.


Och:
"Rennon feministiryhmän ylläpitäjä ilmoittaa, että valkoiset ihmiset eivät koe rasismia ja antaa saman tien varoituksen Liberian perustuslain maininneelle keskustelijalle." 

Äärisuvaitsevaisten suvaitsemattomuus tuli taas hienosti todistettua.

Och minsta lilla skepticism mot feminism, så är alster av "patriarkatet" Kättare talar kyrkan om. Feminister talar om "Vita kränkta män" och tror näsäviisaasti att dom är ironiska, fastän det mest är vita feministkvinnor som brukar känna sig mest kränkta! :D

Nåja, i ärlighetens namn var det nog en del som flydde därifrån på egen hand då de börja märka hur moderatorn betedde sig, och man fick en varning om man frågade en saklig kritisk fråga, och blev genast utkastad om man kritiserade varningen, eller frågade en saklig motfråga. Även de kallade sig för feminister, som kritiserade gruppen. Nu är jag medveten att inte alla feminister är lika bittra och fanatiska av sig, men för det första så kan man inte veta vilken feminist som är hatisk och fanatisk och vilken som inte är det, för det andra så även om dom inte är det, tenderar dom att förringa att det finns stora problem med fanatism och hatpropaganda och helt utflippade kokkolooroo-funderingar inom den feministiska rörelsen. För det tredje så tenderar jag att vara kritiska mot människor, som helt utan egna tankar, snällt och lydigt,  går med i någon tidens mainstream-rörelse, oavsett vilken rörelse den än må vara. Idag är det feminism, igår kristendom.

Väl medveten också om att riktigt alla kristna heller inte är fanatiker, som vill omvända andra, och dömmer ut olika saker. Det finns undantag, men de är få. Det finns kristna som accepterar och inte har någon emot om någon t.e.x. är hedning eller ockultist eller något, men de flesta kristna börjar dansa som sprateldockor av bara tanken på att någon är det. De förmår inte alls att acceptera något sådant. Så därför är jag skeptisk mot alla kristna, och alla feminister.. speciellt inte då jag inte vet på förhand, om de är aggressiva fanatiker, eller inte. Både kristna och feminister tenderar att tro sig vara någon sorts upplyst elit, som bär på sanningarnas sanning-som man inte får kritisera.

Det finns en orsak till varför man är kritisk mot någon rörelse. Jag fattar inte hur inte både kristna och feminister kan se sig själva i spegeln och inse varför folk skrattar åt dom, eller är skeptiska gentemot dom.

Just såhär är det!
Feminismi on joillekin uskonnon korvike. Siinä on omat opinkappaleensa ja teesinsä, joita ei sovi kyseenalaistaa. Kokeneemmat ohjaavat sitten aloittelijat oikean ajattelun äärelle ja valaistumaan. 

Kaikki ismit ovat ongelma vapaalle ajattelulle. Niiden myötä aletaan lähes aina kiinnittämään enemmän huomiota ismin oikeaoppiseen määrittelyyn kuin itse ongelmiin. 

Loppuun totean, että kannatan ehdottomasti tasa-arvoa sukupuolten ja yksilöiden välillä.

Nu skulle många feminister kanske säga: Men han e ju för feminist! Femnism står för jämlikhet! Men riktigt så enkelt är det nog inte. För manshat har nog ingenting med jämlikhet att göra, och "Vi och dem" tänkande, då de talar om patriarkatet, och om män i grupp. Samt om att unga akademiska kvinnor är en sorts hjältinnor och övermänniskor, och vita donarmän en sorts undermänniskor, som man ska sätta på plats.

Och om feminism betyder jämlikhet, så då är jag ju mycket mer feminist än t.e.x. Zara Larsson!!! Då är det ju jag som är den feministiska hjälten av oss två, då jag inte hatar något kön, som Zara Larsson har sagt att hon gör.  Om nu feminism skulle betyda jämlikhe

Stundvis klär dom sig nakiga och dansar omkring, stundvis hittar dom på något annat, som att klä sig i slöja. Det är inget huvud eller fötter i deras touhun, de vill både ha kakan kvar, äta upp den och ge bort den på samma gång. Fullständigt irrationellt.

Och feministerna har hittat på egna ord. Som om någon man inte håller med och förklarar något för en feminist som inte håller med mannen, så heter det "mansplaining". Det är ungefär samma psykologiska teknik som att kristendomen talar om "falska profeter", och att man ska akta sig för de som inte håller med kristendomen. Och samma psykologiska teknik, som sekter brukar hålla sektmedlemmar fast i ett psykologiskt lås. Det är "Seli seli".

Och många feminister inbillar sig att de som inte är feminister är kristna. Jag kan åtminstone garantera att jag inte är kristen. Inte någon materialist/ateist heller dock, vilket feminister brukar vara. Kanske de därför har feminism som en sorts "korvike" i sin krassa materialistiska tillvaro? Jag vet inte, men det kan vara en orsak. En sorts psykologisk ö av trygghet i ett iskallt och ensamt kosmos vi föds till. En sorts trygghets-tutt att suga på. Feminismen är alltså en mainstream-"trygghets-tutt"  för osäkra människor, som vill vara som "alla andra", att suga på. Feminismen som tutten de suger på, och konspirationsteorin om patriarkatet som käpphästen de rider på.

Öh. Detdär ska inte tolkas sexuellt, fast jag kan förstå att man kan göra det. Men det var ett rent sammanträffande bara.

Och konspirationsteorin om "patriarkatet".. lika gärna sku man då kunna säga att en manlig grupp vid namn Flapakökkä styr allt i samhället, och gör vardagen sur för kvinnor, och att man ska kämpa mot flapakökkäkatet istället! Manifestera mot flapakökkäkatet!

Visserligen finns det hemliga klubbar som styr och ställer. Frimurare och så. Bästebroder-funderingar och sådant. Men det är nog inte fråga om något "patriarkat"  Det låter som om att någon sku ha en fix idé om någon som heter Patrik eller något :D Själva ordet "Patriarkat" låter också skrattretande! Som att de som tror på patriarkatet skulle vara kåta på någon som heter patrik, men förtränger det till en konspirationsteori, då de inte vill medge för sig själva att de är kåta på Patrik.

Dimppa domppa dee!Och igår var jag på dejt i hesa! Kanske ödet belönade mig med en dejt med en vacker brud, för att jag skriver detta inlägg? Och det sku ha hänt något otrevligt, om jag skulle ha varit (dum)snäll och hållit med feminismen. Ungefär som då USA anföll Irak då Saddam Hussein var snäll och rustade ner, men inte vågar anfalla Nordkorea, som inte lyder, och rustar upp istället. Loki har mera tur med brudar än Balder. :D

Nåja. Jag såg på Deep Purple i Ekenäs i lördags, och det var jättebra måste jag säga! Verkligen enhuippukeikka. Jag är nöjd. Efter det for vi till McGregors heter väl grillkiosken i Ekenäs och jag åt en dubbelhamburgare. Fabulöst!

Det var lite annat det, än den keikkan jag var på med morsan och farsan i Ekenäs bibba sommaren 1987. Det var JÄTTEtråkigt och något jättedåligt. De spelade bara med fiol och trumpeter typ. De satt och spelade och det var jätteskit. De var från italien om jag minns rätt. En kvartett, heter det väl. Och folk satt och såg på och applåderade torrt efter varje stycke.

Sedan under pausen så fick man kaffe, limppare samt en hemmagjord billig apelsinsaft med isbitar i sig nere i cafeét. Jag skulle velat ha en Jaffa eller Cokis eller något, men vågade inte säga det, för det skulle ha varit nolot då morsan skulle ha sagt typ: "Nejnej!" Då andra skulle ha hört att jag sku ha begärat det, men inte fått det. Jag fick automatiskt dendä hemlagade apelsinsaften istället. Jag var avundsjuk på en flicka i typ 12-13 årsåldern som också var där med sina föräldrar, som fick någon limppare istället. Dom var i kön framför mig, morsan och farsan. Jag hörde hur hennes morsa sade åt någon annan kärring såhär: Denhär unga damen vill ha en läskedryck!

Till sist en låt av hc-bandet Rattus med namn "Feministi" ! Har aldrig varit någon punkare, men alltid älskat gammal finsk hc! Om jag sätter på punk, så är det främst gammal finsk hc jag sätter på. Det är min kopp te, vad gäller punk. Andra kanske sätter på saker som Dead Kennedys och Black Flag, eller Bad Religion och Klamydia, men detta är min kopp te vad gäller punk!

Och förritiden kunde punken provocera, oavsett vad man anser om punk annars. Nu har de redan jättelänge varit pk. Men inte då. Pussy Riot är snäll och systemtrogen punk, som journalisterna älskar, detta är på riktigt provocerande gammal hc-punk! Max Cavalera tyckte ju också om finsk hc-punk i tiderna, och finsk hc har gett influenser åt Sepultura i tiderna! Det ni! Gammal finsk hc är legendariskt och kultförklarat runt hela världen. Det är annars också fint att finska band har influerat, liksom varit prototypen som större bänd sedan fick sin inspiration ifrån. Sarcofagus från Finland tog Mercyful Fate mycket intryck ifrån. På samma sätt som typ Mötley crue tog av Hanoi Rocks-fastän det aldrig varit min melodi så är det riktigt bra att det är så. Nej, Sarcofagus och Mercyful Fate är min kopp te. Inte Hanoi och Mötley.

Feminister som ser detta clipp tröstar säkert sig själva med att tänka att det är "kvinnohatare" som lagat detta clip, fastän kategorin "kvinnohatare" bara är typ någon promille av alla som är kritiska till och skrattar och feminister/feminismen.

Haha! Jag minns i vintras så var det på svenska yle någon ung skäggmurvel som jobba på yle och hade en artikel där han skällde på män och typ drog alla män över en kam, och han såg riktigt sträng och arg ut på bilden. Typ som en PK-taliban :D

Här Rattus med låten Feministi från skivan Ihmiset on sairaita. Översättning till svenska: "Folk är sjuka"



eministi (a feminist)
uhoava nainen (a defiant woman)
tahtoo miestä ylemmäksi ( wants to higher still as a man)
ilman edellytyksiä (without prerequisites)

Hulluja ajatuksia (funny thoughts)
turhaa meluamista (unnecessary noise)
ei suhteellisuudentajua ( any sense of proportion)
feministikanoilla (by feministchickens)

Mies ja nainen (a man and a woman)
tasavertaisia (are equals)
feministi ( a feminist)
vaatii enemmän (wants more)