I berget/skogsdungen ovanför Puttes

Jååå, ja va på min sedvanliga söndagspromenad i söndags och gick förbi skogsdungen ovanför gamla Knäppen, som jag brukar göra då jag är ute på min söndagspromenad. Tänkte att varför inte gå in dit? Jag har varit några gånger där uppe i mörker på natten 2009 och typ 2011 några gånger och fumlat efter krogen och så låg jag och hånglade med en en punkbrud från Pojo där Karisnattn 1996, men då var det mörkt. Senast jag har varit på paikkan då solen varit uppe och det varit ljust innan söndags, så var 11.9.1993, för då tog vi där uppe en lördagskväll innan Halli-Disco.

Jag började minnas. Det kom kristallklara minnesflaschar från september 1993 då jag åter igen var där då det var ljust. Då det var kväll men solen ännu var uppe 11.9.1993, då vi tog där uppe. Började minnas hur jävla naivt man tänkte då som 16. Jag minns att man tänkte att tobak och alkohol och att man var klädd i prätkärotsi och lyssnade och kände till "cool" musik var ett sorts alibi över att man inte var en sen i utvecklingen-nörd! :D  Med Marlboro-asken i fickan och kossu blandat med Sprite så var man ingen mamis och nörd, utan en på det sättet "normal" ungdom, fast man inte var och inte heller ville vara mainstream. Typ så tänkte man då. Det hade en helt annan skimmer över sig att dricka alkohol då, och att röka. Det var... "tufft" så att säga :p Men det är ju tonårslogik, intet nytt under solen.

Rökningen tröttnade man på och slutade 1999 och alkoholkonsumtionen har varit rätt måttlig, men det var en heeeelt annan fiilis då.

Jag minns att det var en som rökte sätkätobak i en majspipa, då han satt uppe på bergsklacken med oss. Sedan såg hans morsa det, som var nere i ett av husena på den lilla gatan nedanför bergsklacken som går i en halvcirkel längs skogsdungen. Han sade att nu blev han fast, för hans morsa såg då han rökte!

Detdär påminner mig om en dröm som jag drömde 1983 då jag var i lekis. Det var en såndän Johan, som var i samma lekisgrupp som jag då. Och hans morsa hade (på riktigt) en grön Fiat 600, som hon brukade hämta honom med från lekiset. Jag drömde engång att jag och Johan och några andra for ut och gå. Och det var överens om att Johan skulle vända tillbaka då hans morsa tutade med Fiatens biltuta.

Sedan sade Johan till slut: Nu tutade min mamma åt mig, nu måste jag fara tillbaka! Fast jag hörde inte att hon tutade.

Så minns jag då jag söndagen 12.9.1993 for till Karis vattentorn och stod under det och rökte en brun Barclay med lite krapula. Det kom en monkey förbikörande medan jag for dit och solen sken och jag hade prätkärotsin på mig.

Så även i september en vardag så var jag tillsammans med en som dealade spritflaskor och som jag också hade fått dendä kossuflaskan ifrån (köpte sammanlagt två flaskor kossu och lite minttulikör av honom då back in höstn -93)  Det var en från nian som skulle komma förbi gatan som far förbi vattentornet och köpa flaskorna. Jag väntade där med alkoholdealern, tills jag for upp till vattentorns-skogen och pissa. Just då skymtade jag i buskarna att det kom gående någon, men jag såg inte desto vidare, utan pissade.

Så då jag kom tillbaka till alkoholdealern hade han som skulle köpa spriten redan gått. Dealern sade åt mig att han sade åt han som köpte spriten såhär: Kaverin for opp ti skogin å pissa

Hah vilken nostalgi! Dessa två minnen får mig att tänka på Den första Darkthrone-skivan "Soulside Journey" Som är fan psykedelisk deathmetal!! Och som var bra så satan då tyckte man. Man tyckte om alla 3 Darkthrone skivor, fast Soulside Journey var helt annorlunda, då Darkthrone började spela Blackmetal efter den första skivan. Men jag tänker på vattentorns-skog, tobak och 1993 då jag hör skivan ännu!! Den har en så eerie och liksom drömsk fiilis av 1993 och isolering och mystik.. Liksom helt annan sak då 1993 än senare!! Helt obeskrivligt bra i vilka fall som helst! Den är från 1991 faktiskt, men jag köpte den åt mig själv i början av augusti 1993, då jag också köpte Darkthrones andra skiva. Den då nyaste hade jag köpt redan 29.5.1993.

Jag minns också en sak från sommaren 1990. Och den saken är den, att då jag och en såndän Jan och en såndän Tomppi turades om att fara upp på ett höghustak i Tallmo via stigan, så väntade jag ett ögonblick nere på marken. Så kom det en gammal kärring förbi gående med skräppåsen. Då var Tomppi och Jan uppe på taket, och jag stod nere och bevakade. Hon gick förbi mig. Sedan då hon fört skräppåsen kom hon gående förbi mig igen och stannade och såg på mig (hon var ungefär lika lång som jag var då, så vi var helt face to face) Hon frågade: Va tänker du på? Så sade jag att ja står nu bara här å funderar. Så frågade hon mig: E någon uppe på taket? Så sade jag: Äääääijjeee, ja vet int! Så for hon sedan.

Sedan var Jan på stegen halvvägs upp på taket typ 5 minuter senare. Så kom det en gobbe med krulligt hår och smålinsade glasögon förbi som förde rosk till roskisen. Han gick förbi och såg att Jan var på taket och såg arg ut. Sedan då han fört rosket och då han kommer gåendes tillbaka så säger gobben: Ner därifrån, ögonaböj! Så mumlade han nåt argt om att det är problematiskt detdär  med att det ska klättra upp folk på taket.

Vi funderade i efterhand på att hur böjer man sina ögon? Och skrattade åt det uttrycket.

Jag kom att tänka på THL och det faktum att det varit rapporter på att trippelvaccin inte orsakar autism(kanske inte. Men min point är att barnsjukdomar är bra att härda ut i barndomens år) I THL:s högkvarter hade man förmodligen svårt att dölja sin förtjusning. Det skulle inte förvåna mig om personalen i THL slog klackarna i taket av förtjusning och jublade i extatisk gläde, då journalisterna likt papegojjor upprepade nyheten om att trippelvaccin inte orsakar autism.

THL, som påstår att man kan använda amalgam säkert, då det inte finns några som helst vetenskapliga bevis på att amalgamplomber är farliga för hälsan, men var och en borde logiskt förstå, att det inte är speciellt bra att ha kvicksilver i käften! Det har varit så förut också att det mittiallt sedan har kommit en larmrapport om att något faktiskt är farligt-och desförinnan har myndigheter och staten påstått det vara ofarlig. Som att man trodde förrivärlden att radioaktivt vichyvatten var uppiggande och hälsosamt! Jag är säker på att THL skulle ansett det ha varit ofarligt på 20-talet.

Förresten. Vad säger det egentligen att något inte är vetenskapligt bevisat? Det säger just det, att det inte är bevisat ännu i laboratoriemiljö eller genom en massa ögonvittnen eller empriskt. Inte trodde vetenskapen på kulblixtar heller förut, fast folket visste att dom fanns-och så finns dom ju.

Det är förvånande att folk inte är desto mer skeptiska. Alltså nu menar jag inte att vara "skeptisk" som Skepsis föreningen, som tror blint på de officiella sanningarna, men inte på något som inte är absolut vetenskapligt bevisat, som omstridda fenomen etc. men att vara lite kritiska till stat och media "på riktigt".

Skepsis är nu en klass för sig dock. Det är riktigt komiskt att de kallar sig för "vapaa-ajattelijoita" och så är de lika dogmatiska som typ katolska kyrkan! :D Har ni förresten märkt hur typ någon s.k. "filosof" med ateistisk och mekanistisk världsbild och  typ en katolsk präst, egentligen är ideologiska bröder iaf på det sättet, att de är rädda för det ockulta båda två och anser det som "vidskepelse" och något som människorna ska skyddas ifrån, och de anser sig båda två som bättre vetande om vad som är bra för folkets bästa-än vad folket själva gör! Och båda två gnäller de över att folk tror på något som de enligt dem inte ska tro på.(t.ex. just något omstritt eller ockult fenomen eller så)

De verkar ta det personligt och störa dem otroligt mycket att folk tror på omstridda fenomen-paranormala fenomen om man vill kalla dem det. Och kallar det automatiskt för "vidskepelse". Så på det sättet är de iaf ideologiska bröder.

Dock finns det en hel del humbugeri där ute, och sådana som vill tjäna pengar genom att lura godtrogna människor. Det förnekar jag inte alls. Men att t.ex. prata om det ockulta eller omstridda fenomen har ingenting med det att göra i sig.

På tal om Katolska präster. Katolicismen är en gnutta mer hednisk och folkligt rotad än lutherdomen, som är en renare och mindre folklig form av kristendom.  Katolicismen synkkar bättre med folks psykologiska behov samt våran riktiga, hedniska religion, än vad lutherdomen gör, och har vissa rent hedniska saker, under en tunn kristen fernissa. Helgonkulten är det jag syftar på här.

Man ersatte rena hedniska väsen med kristna helgon istället, men annars var det samma sak. Som att något helgon var den och den skogens beskyddare, och något helgon var den och den forsens beskyddare. Och man ersatte typ åkerbrukets hedniska gud med åkerbrukets helgon. Tanken var densamma som under hednisk tid, men man bara "blotade" till synes och officiellt till kristna helgon istället.

Det har sin grund i det faktum att för att kristendomen skulle slå igenom, så var de kristna tvungna att göra kompromisser. Det var inte enkelt att få folk att överge sina gamla blot och seder. Så därför tänkte någon kristen smartass att "nåja, vi låter dom ha sina gamla sedvänjor till en del, men vi ersätter deras hedniska väsen med helgon istället!"

Lutherdomen var sedan kristendomens nästa försök att rena kristendomen från hedniska element och göra folk mera puritanskt kristna. Att ytterligare kristna folk och få dom att distansera sig ännu mera från de kvarvarande hedniska elementen. Men inte heller de lyckades fullt ut. Vi firar t.ex. ännu idag hedniska högtider som jul och midsommar. Även påsken har kraftiga hedniska element i sig, fast vi i norden firade antagligen vår vårfest vid Valborgsmässoafton. Dock är påsken också en hednisk högtid mer eller mindre till 100% egentligen, fast ordet påsk kommer från hebreiska pesach, som var och är en judisk fest. Detta namnbruk i norden kommer naturligtvis från kristendomen. På engelska heter påsken Easter, som kommer från Austron/Ostara, som var den germanska versionen av Aurora-morgonrodnadens gudinna i romersk mytologi. Läs på och ni lär er.

Så det är därför kristendomen är mera folkligt förankrad i länder där katolicismen är den rådande formen av kristendom, än vad den är i länder där lutherdomen är den rådande formen av kristendom. Och det är därför som katolicismen är motståndskraftigare än lutherdomen-för att katolicismen har en liten gnutta hedendom kvar. Därför och just därför är katolicismen motståndskraftigare och mera folkligt rotad än vad lutherdomen är, som inte har någon motståndskraft att tala om mera iaf.

Dock är båda dessa former av kristendom-ja, alla former av kristendom (och islam) genomruttna, och borde snarast möjligt förpassas till historiens sophög. Och katolicismen i sig är ju absolut inte hednisk, tvärtom. Och idén är inte det, men de hedniska elementen blev kvar efter att de kristna hade kompromissat. Det är enbart p.g.a den lilla gnuttan av hedniska element som är kvar i katolicismen, som den är mera folkligt rotad. Därför fastnar katolicismen mera på ett folkligt plan, och uppleves som "egen" och på ett sätt logisk mera än lutherdomen, som har mindre hedniska element kvar än vad katolicismen ju har.

Jehovas vittnen är antagligen den renaste formen av kristendom. Därför är denna form av kristendom så impopulär också.

Och det att de brann en massa folk, främst kvinnor på bål i Europa så var de kristnas straff för renässansen, som var delvis en återgång till hedniska och folkliga ideal. De kristna offrade då brännoffer åt sin sinnessjuka "gud".

Och Greta Thunberg är typ  som ett modernt helgon. För att folk har det psykologiska behovet till att behöva hjältar och hjältinnor. Jag tror det är fråga om samma psykologiska fenomen som då de helgonförklarade somliga unga flickor på katolsk tid i Sverige. Ingenting nytt under solen. Och det sedan igen tillfredställer samma psykologiska behov i människan, som det gjorde under katolsk tid i Sverige med helgonförklarande av somliga unga flickor.

Ska jag vara helt ärlig, så är min personliga åsikt om fenomenet Greta Thunberg den, att
jag tycker det är fult och omoraliskt att utnyttja ett barn för sina egna politiska syften.  En massa s.k. "toleranta" världsförbättrare blir säkert arga på mig, men jag säger bara vad jag anser. Ärlighet vara längst.

Jag kritiserar dock inte Greta Thunberg det minsta lilla. Hon är säkert en smart tjej i sig, men vuxenvärlden utnyttjar henne maximalt för sina egna politiska syftens skull. Tyvärr.

Hahahahaha! Jag frågade hon som jag för några blogginlägg sedan berättade att jag tänkte att fråga på kaffe, men drömde att hon sade nej, så jag tänkte att jag inte skulle göra det-men jag gjorde det ändå då det öppnade sig en möjlighet att göra det för några dagar sedan. Min intuition sade mig att det inte alls lönar sig i sig-men nu har jag försökt på henne också iaf! Nu kan ingen påstå att jag inte skulle var aktiv och försöka!! Nej men jag talade glatt om dittan och dattan och frågade sedan på kaffe. Svaret var rätt vagt, typ: Ja vet int.. ja vet nu int..men kanske vi syns här ute nånstans nångång... Jag sade att ja, det är ok. Och så sade jag att ha det bra! Och gick iväg. Hon önskade detsamma.

Alltså man såg på hela henne att hon inte ville säga rakt ut att hon inte ville komma på kaffe med mig, och därför uttryckte sig så vagt. Och det är helt ok. Hon kan ha sina skäl till det, och man kan inte tvinga brudar till att bli intresserade av en på det sättet. Naturligtvis inte. Nästa brud jag frågar säger kanske ja till kaffe. Alla får nobben ibland, men man måste våga och kämpa. En nobb i sig rör mig inte det minsta i ryggen. Det finns andra brudar. Dock kan folk ha svårt med att fatta att man kan bara ha dålig säkä, som inte nödvändigtvis beror på en själv eller hur man för sig. De tenderar att skylla på personen med dålig säkä automatiskt som om att det vore personens fel. Men det är folks egen skam om de får fördomar och drar alltför förhastade slutsatser kring det, utan att ens känna en.

Förresten. Jag tycker det är lika löjligt att automatiskt peka ut och skylla någon att det är eget fel att han har dålig säkä i kärlekslivet, som det är då somliga karar blir bittra och börjar skylla på kvinnorna över att de nobbar dom. Båda två parter pekar ju finger och skyller!

Alltså man ska främst arbeta på sig själv. Naturligtvis. Det är det enda man kan göra och det säger jag ingenting ont om, tvärtom. Men om man bara försöker tala med folk och inte är bitter eller desperat eller creepy eller något-utan med ett öppet sinne glatt talar med kvinnor och så, men det ändå löper dåligt-så det är då det kan vara fråga om ren och skär otur. Att man sällan är på rätt plats i rätt tid och så-eller att alla brudar man har frågat på kaffe under det senaste halvåret har varit upptagna eller något. Hur kan man vara så kollrig, så man då tror att det automatiskt är karns fel, eller brudarnas fel, att han har otur!? Den ena parten skyller oturen på karana själva, och somliga bittra karar skyller istället på brudarna-men i grund och botten är det samma sak. Att bortförklara och skylla på någon istället för att konstatera att det faktiskt finns saker man inte alltid kan styra själv, som dålig säkä etc.

Däremot kan man styra själv det, hur man reagerar på dålig säkä. Reagerar man med att bli bitter eller desperat är det fel sätt att reagera och då förs ansvaret automatiskt över till en själv-men jag kan bara tycka synd om de förvirrade massor som automatiskt tror att det är 100% karns fel om han har otur med brudar-utan att ens känna karn själv!! "Gå en mil i mina stövlar, innan du dömer mig" som det ju heter. Nåja, det är ju deras egen börda de har då de hamnar att bära på dessa fördomar och okunskap. Men de borde sköta sitt och inte så mycket döma ut andra främmande människor.

Jag vet precis, fast jag inte har några bevis! Men alltså det är inte något jag är arg eller bitter på eller något. Varför skulle jag vara det? Det är tvärtom väldigt komiskt på ett sätt liksom.

Dock finns det karar som är creepy eller blyga, och därför får skylla sig själva-men jag talar om karar nu med dålig säkä. Man ska inte blanda dessa två (3) grupper av karar tillsammans.

Jag hörde ganska positivt att en kaveris morsa tyckt att jag blivit sådan kar på sistone, och undrade varför jag inte har en flickvän? Och en kaveri som jag haft mera att göra med igen sedan han hade rört sig i andra kretsar under flera års tid sade också att jag hade sådana positiva vibbar kring mig då vi var på sverigekryssning hösten 2017 att det är konstigt att jag inte har någon brud! Han spekulerade på precis samma sak, som jag också för mig själv hade spekulerat i. Att det inte finns någon logisk och rationell anledning till att jag är singel, efter dessa omständigheter, utan det är som att man borde söka anledningen i någon sorts övernaturlig orsak eller något. Eller ödet? Att det inte är meningen att jag ska sällskapa nu iaf?

Eller som metafor, att då Saddam Hussein var snäll och gjorde allt rätt och rustade ner då 02-03 med utpressning om att USA attackerar annars, och ändå attackerade USA!!

Ja, iaf tänker jag aldrig bli gammal och ensam. Gammal ja, kanske, men aldrig gammal och ensam! Som någon stackare som lever sitt liv ensam och dör ensam. Death before dishonor! 

Och det kan ni tolka precis som ni vill. Men jag är inte desperat eller något. Utan konstaterar bara helt sakligt faktum och hurdan min tankevärld kring detta är. Jag är ändå ingen ateist som tror att döden är slutet på allt. Döden avslutar bara det tillfälliga egot/jaget. Ett framtids-scenario som ensam, utan livspartner, utan någon familj eller anhöriga kvar, så ser jag det som fullkomligt onödigt att befinna sig kvar i denna existens, för att föråldras och föråldras och vara en ensam gammal impotent gubbe. NO FUCKING WAY!

Men jag tänker lite berätta om vad jag anser vara komiskt. Det är alltså så, att bruden jag frågade var mera eller mindre i min ålder. Jag föredrar yngre för att vara ärlig, som är i fertil ålder. Det är rent biologiskt, för att eventuell avkomma ska bli så frisk som möjligt, och ingenting att skämmas över att vilja ha en brud som är under 30. Oavsett vad skenheliga "toleranta" åldersskillnadofobiker än må säga om saken, så är det deras egen skam om de har fördomar.

Hon gick i högis på samma gång som mig.

Det komiska är att jag frågade en annan brud på kaffe i december som gick i högis typ samma tider som mig via nätet. Och hon ville inte heller komma på kaffe med mig. Persona non grata eller stämpeln kvar sen högistiderna? Eller ren slump? Faktum är att bekanta brudar annars har varit betydligt lättare att ordna kaffedejt med en obekanta brudar, men dessa är någorlunda bekanta...men det är stämpen från högis som nu var i vägen tror jag bestämt.

Nåja, jag föredrar ju faktiskt åtminstone 10 år yngre brudar än dom jag med.. så på det sättet var det bra-för tänk om man skulle binda sig vid en 40+ brud.. det skulle försvåra eventuella tankar på avkomma och betydligt. Dessutom är 10 år yngre brudar onekligen vackrare i största allmänhet. Så är det bara.

Det som liksom är komiskt är att två brudar från högistiden blir liksom så till sig då jag frågar dom på kaffe... Jag tror att det inte är ett sammanträffande. De har glömt bort att folk ändrar sig och inte är likadana som dom kanske var i högis. Räknades man som en opopulär weirdo i högis, så kanske man inte räknas som det då man är fullvuxen! Jag tror nog att det är det som är anledningen till att just dom nobbade mig. Intet i det, brudar som brudar och alla får nobben ibland..men det var liksom så..genomskinligt! :D

Den andra bruden bekant sedan högistiderna skrev online åt mig ungefär att tackar för din inbjudan till kaffe, men jag kommer nog inte på kaffe. 

Den ena bruden sade det rakt ut, och den andra bruden ville inte säga det rakt ut åt mig, men det var en gemensam sko som klämde tror jag. Alltså att de har byggt upp en "halmdocka" av hurdan jag är, baserat på högistiderna, så har de trott på denna halmdocka fram till denna dag. Att jag var si och jag var så i högis. Men det är bra att komma ihåg, att jag slutade i högis 1993, och då kanske av vissa räknades som en "weirdo"(?) Men nu är det år 2019 och jag skulle hoppas att folk tar i beaktande att jag nu är 42 år. Då jag slutade högis så var jag bara 16 år!! Och jag ser att så gamla saker inte för fram den person jag är idag. Men har man engång blivit Persona non grata i någons ögon, så är det svårt att få bort den stämpeln. Därför är det betydligt bättre att umgås med människor som har börjat känna mig efter högis istället, då de känner mig mycket bättre än de som jag var tillsammans i högis med.

Men det är verkligen komiskt som sagt då man tänker på det! Jag vet i mitt hjärta precis var skon klämde hos dem båda, men de kanske inte förstod att jag vet. De kanske undervärderar mig.

Och jag outtar inte någon här heller. Om dom läser detta någon av dessa brudar så kan de kanske känna igen sig. Men de har inga som helst bevis heller på att jag menar just dom. Kanske jag har frågat 4, 5, 6, 9, 12 brudar från forna högistiden på kaffe men inte skriver det här? Jag har heller inga bevis på att det var därför dom nobbade mig, p.g.a. att de har fördomar och att jag har någon sorts stämpel på mig hos dem, men det är som sagt så genomskinligt-och det är den mest logiska förklaringen till det, samt att jag intuitivt känner att det var just så. Och min intuition brukar inte leda mig fel.

Det som jag inte tycker är lika komiskt är det faktum att en av dem brukade tafsa på mig och knipa mig (lätt) i affes mellan 2005-2010 ibland.

Alltså, jag förstår att kvinnor är mycket känsligare sexuellt sätt-så att en kvinna tafsar på en kar är i sig inte i närheten lika farligt som då en kar tafsar på en kvinna. MEN om en kvinna tafsar och kladdar för en enbart p.g.a. det syftet att hon är egocentrisk och skriker efter uppmärksamhet i stil med ett egoboostande: Märk mig! Se mig! Lägg märke till mig! Jag tänker inte ligga med dig, men jag vill att du ska vara kåt på mig, fast jag inte är kåt på dig!! så då är det ju helt från reven!  Om en brud däremot tafsar på mig för att hon är genuint sexuellt intresserad, så då tycker jag åt mig personligen att det är ok och modigt och ovanligt tolerant. Men jag talar bara om hur jag ser på saken nu. Det finns säkert andra åsikter om det också.

Tyvärr var det tafsande jag talade om just den egocentriska versionen. För det var bara obehagligt och liksom en kall energi i hennes tafsande, då det är en varm elektrisk och erotisk laddning och energi på ett helt annat sätt om en kvinna som är sexuellt intresserad av en vidrör en. Tafsar hon ännu någongång på mig någonstans så tänker jag be henne att dra åt helvete.

Nu ska ingen tro att jag dömer ut brudar som nobbar eller anklagar dom i största allmänhet. De har sina orsaker, och man kan som sagt inte tvinga någon brud att känna attraktion för en. Men dessa två var komiska på det sättet, då det var så genomskinligt! Och åtminstone den ena hade status singel då jag frågade, och den andra har jag inte sett med nån kar på länge. Hon som sade typ "ja vet nu int..." så det berodde inte på att de sällskapade. Klart det kan ha andra orsaker, men som sagt. Min logik och intuition är som Hugin och Munin, som inte brukar svika mig. Det har även förut, engång för länge sedan, varit samma sak med någon annan brud från forna högisdagar, och då blev det 100% bekräftat också, och innan det anade jag att det var fördomar det var fråga om, och så var de det.  Jepp, det om det.

Nåja, för att återgå till 1993 (nostalgi är en helt annan sak) Och om Hallidisco höstn 1993 etc. så här en nostalgisk låt från dom tiderna från första Darkthrone skivan med deras då i mitt tycker psykedeliska, drömska deathmetal. Unreal, psychedelic journey. Ride the darkside, search the soulside. Enjoy!
https://www.youtube.com/watch?v=1bED8g27zlQ


OBS! Håll ögonen öppna här, för jag byter blogg snart då Blogger slutar att fungera. Länkar till den här närsomhelst.