Kesä, ja aamun raikas! Och angående YLE-propagandan om "konspirationsteoretiker"

Alltså jag kommer ihåg en sak som jag tänkte i lågis i fyran från sexan. Och den saken var den, att jag tänkte mig metaforiskt att sommarlov är att man simmar i ett hav av fräsch apelsinsaft mot en gyllenne soluppgång. Men höst och skola var sedan igen att simma i ett hav av unken mjölk mot en blek höstsol. Vilka funderingar man haft, hehe.

Titeln på inlägget beror på att jag var utanför brokiskan alias nakkimuijan sommaren 1987. Där var det två brudar som såg ut som typiska 80's glamrockare utanför och de hade en mankka med sig, som ju brukade vara kutym på 80-talet att ungdomar hade en mankka, alltså c-kassett-spelare med sig som de gick med på gatan och hade musik på. Dom lyssnade på någon låt som en kvinnlig sångare sjöng såhär: Kesä, ja aamun raikas! och dom sjöng med.

Jåå, det fanns på 80-talets andra hälft en god appelsinsaft som just hette Aamun raikas.

Alltså jag och syrran har alltid haft typ motsatta åsikter om typ ALLT. Jag minns engång 1982 då vi var uppe i närbutiken Lakeanperä och handla med mommo jag och syrran. Då redan märkte man det. Mommo frågade om vi ska ta appelsin eller äppelsaft? Så sade jag appelsin och syrran sade äppel! Gissa va det blev för att jag var yngre? Nå, äppelsaft. Äppelsaft är nog också helt ok, man kan få lucida drömmar av det, men rent smakmässigt så är ju nog appelsinsaft godare.

Jag såg en brud med en Motörhead-patch fastsytt i sina byxor i bussis våren 1987. Jag tänkte typ att också flickor kan ha bra musiksmak då jag såg det! Motörhead diggade jag i lågis fullt--fast jag tycker att Lemmy-kulten är patetisk, och att whitetrash-junttin kuppat Motörhead och gjort det till sitt eget band att digga. Varför kan dom int bara hålla sig till sitt junttiga Ac/dc? hahaha.

Nåväl. Jag är alltför gammal att egentligen bry mig. Det är nu som det är. Folk diggar va de diggar, ja bryr int mig. Jag brukar själv tänka på skämt att Christer Pettersson nog var hos Morfar och hörde på Motörhead på 80-talet!! Lemmy och Christer Pettersson verkade ju vara typ småkusiner eller så :-) Morfar var en Christer Petterssons kompis som kallades för det. Christer Pettersson for till Morfar och supa och festa då han blivit frikänd för Palmemordet hösten 1989.

Jag sörjde faktiskt Christer Pettersson måste jag erkänna. :-/ Fast jag inte kände honom personligen. Han är faktiskt den ända person som jag sörjt och som jag inte kände. Jag drömde en dröm några veckor efter att han kastat väven att jag talade med honom och han var glad och munter och sade att han ska resa upp till rymden, och var förväntansfull över det. Han var nog innerst inne en bra kar, fast han gjorde många misstag i sitt liv. Men Palme mördade han verkligen inte. Han tyckte ju om Palme och röstade alltid på sossarna. Myndigheterna såg honom som en passlig syndabock. Som han själv skrev angående Lisbeth Palme som pekade ut honom att om Lisbeth på riktigt tror att det var jag, så då förlåter jag henne. Men tror hon inte det, men pekar ut mig ändå, så har jag svårare att förlåta henne.

Man minns hans vresiga röst, som inte tog någon skit. Och att journalisterna som antastade honom riskerade att åka på en propp.  Och att han var klädd i en prätkärotsi fast han var 50+ Rebel, rebel :-) Dessutom vet jag själv hur det känns att bli oskyldigt anklagad, så jag förstår hur det kändes för honom. Man blir liksom extremt uhmakas, men gör sig inte till något offer. Så vi reagerade likadant.

Hahahahha, det var en från Sthlm som berättade en bra anekdot från början av 90-talet då han var liten. Han ropade på gatan; Pappa, vääänttaa!! Som lortar nu kan ropa. Så såg och hörde Christer Pettersson det och härmade ungen sarkastiskt och ropade likadant. Det var humor!

Så minns jag engång då vi var i Stockholm 1989. Vi var i någon park och satt i några parkbänkar jag och syrran och farsan och morsan och mommo. Farsan rökte en cigarr. Det kom ett rätt ungt par gående framför oss och kvinnan doftade på blommorna som var där i en stor blomkruka och sade åt karn sin: Känn på doften, det doftar liksom vår och jul på samma gång! Så sade karn häpet; Men jag tycker att de doftar cigarr! Så sade bruden skrattande: Men de kommer ju därifrån! Och pekade mot oss, vi började skratta lite, men paret for iväg därifrån rätt hastigt. Det verkade som att karn sku ha blivit nologer. Det var en rätt komisk situation.

Ett filmtips. Ni ska se på filmen Gran Torino med Clint Eastwood om ni inte redan sett den! Det är en verklig huippuleffa som jag rekommenderar varmt. Clint Eastwood spelar en gammal veteran från Korea-kriget och som är en genomcynisk och härdad rebell-som säger precis vad han tycker-utan att vara diplomatisk eller politiskt korrekt. En social justice warrior skulle go nuts, om den skulle se filmen och gråta och känna sig kränkt hela filmen igenom.

Alltså syrran berättade en sak. Och den saken är den, att det var någon syrras bekant som var i Hongkong på arbetsresa 19.12.2019. Och då redan had dom på Honkongs flygfält en såndän apparat som mäter tempen av folk, och som sade i högtalarna att alla som kommer till Honkong måste testas för feber. Då redan började syrran ana ugglor i mossen, att något pågår nu..

Jag utesluter inte alls möjligheten att detta virus kommit från något laboratorium. Ett hemligt biologiskt vapen som rymt. Det är ju som designat för att vara så jävligt som möjligt. Likt angina så kan man få det om och om och om igen.-det skapar ingen immunitet-och därför kommer dom heller knappast att uveckla något fungernade vaccin. Man kan bli dödssjuk första gången man får det-men andra gången man får det är det mycket farligare. Har man engång haft det så är lungorna så förstörda, så man kommer att duka under i en vanlig säsonginfluensa eller så andra gången man får covid-19.

Man kan vara sjuk i flera månader. Det inverkar på allt--man kan få  stroke som följdsjukdom och mycket annat också. Och det är ytterst smittsamt-som vattkoppor, smittkoppor och mässling. Så det är precis som om det skulle vara designat. Dessutom spekulerar många om man kan få AIDS av detta. Alltså inte  Hiv Aids, men "Covid-19 induced AIDS"

Dessutom kommer ekonomin att krascha och det kommer att bli som en världsomfattande Weimar-republik.Klarar vi oss bara med en "Weimar-republik" så kan vi vara relativt lyckliga. Det kommer att bli kaos. Sanna mina ord- kollapsen är nära. Nu är det allvar. Jag har varit mentalt förberedd på att något ska hända dock sedan jag var 15. Jag trodde att det skulle bli krig 9/11. Då hade jag fel-men fallet kommer nu istället.

 Det skulle ha varit trevligare att dö tillsammans med en brud, men nu hamnar man att dö singel. Fast jag inte är rädd för döden i sig. Döden är inte slutet annat än för det nuvarande tillfälliga egot-men det är synd, att man kanske kommer att dö sitt nuvarande liv som singel för att covid-19. .Men det är som det är. Stora katastrofer ger fan i enskilda individers önskningar..och enskilda individer är ju ändå bara illusioner , då egot ju är illusionärt och inte finns på riktigt.

Okej, jag sitter inte och tycker synd om mig själv eller gör mig till något offer här, men detta är vad som kan ske. Men jag önskar inte att så skulle ske. Tvärtom, känner jag mig ingalunda färdig att fara..jag känner mig ung och potent som fan, som en testosteronstinn 25-åring faktiskt!! Jag känner mig stark och slagkraftig som en pansarnäve!! Jag hoppas att jag som 70-årig gobbe, om jag lever så långt, att jag vunnit på lotto och är rik som ett troll-så att jag får en massa unga brudar i 25-årsåldern åt mig ändå, fast jag är gammal gobbe då!!

Det verkar helt enkelt onaturligt. Som om att detta virus är designat och inte skapat av moder jord. Jag hoppas att de skyldiga kommer att straffas isåfall. Ansvaret är också stort hos världens myndigheter som bara sov alltmedan viruset spred sig. Nordkorea är det ända landet som stängde sina gränser redan i januari-de förstod. Så andra länders myndigheter har ett stort ansvar att axla.

Man ser hur lite det "toleranta" Sverige bryr sig om människoliv när allt kommer omkring. Makthavarna där bryr sig bara om pengar. Och man ser bara hur somliga författare och andra systemtrogna, regimtrogna nomenklatura-människor i Sverige som är rika som troll, slickar röv åt makthavarna och försvarar offentligt det officiella Sveriges linje.

I Sovjetunionen och DDR te.x. fanns det systemtrogna författare. De hörde till nomenklaturan och staten gjorde dem rika. Men systemkritiska författare var det tvärtom med, de hamnade att fly från landet eller riskerade fängelse. I Sverige är det nästan likadant nuförtiden, men straffet är inte fängelse eller landsflykt, utan istället så blir dom grillade i media och blir utsatta för karaktärsmord och halmdocke samt guilt by association- taktik av systemtrogna journalister.

Och vem hämtade viruset till detta land? Jo, rikemans-klassen, som var på skidsemester på dyra semesterställen i Italien och Österrike. Och var spred dom detta virus, då flera av dem kom hostiga och "flunssiga" till dendä elit-kulturella kvinnodagsföreställningen 8.3? Jo, just den pseudotoleranta rikemansklassen kom dit och spred viruset så över hundra blev smittade, då viruset spreds sig effektivt via luften där i happeningen.

Rätt ironiskt att de for på kvinnodagskonsert och tog sig fejkädelt för hjärtat och tänkte att nu är dom jätte jämlika och toleranta och de firar Minna Canth och alla kvinnor den dagen, och att man ska vara jämlik och tolerant! Och sedan är de rikemans-människor som kan grisa omkring på dyra semesterorter bäst dom vill. Och ändå ser de ner på vanliga arbetare och inte minst arbetslösa. Sku de vara jämlika på riktigt så sku de typ bjuda långtidsarbetslösa på förplägnad och betala att även de skulle slippa på någon lyxsemester och liknande saker, men de har bara fördomar mot dom och även vanliga arbetare när allt kommer omkring. Haha, vilket hyckleri! Och de har aldrig ens tänkt på det själva!! Sickna salongskommunister.

Salongskommunister fanns det mycket av på 70-talet i detta land, medan den riktiga arbetarklassen i regel beundrade jenkkina och var Hurriganes-fanin och typ raggare och rockabillyn. Medan tråkiga nördiga salongskommunister snobbade med rödvinspimplande, blind och naiv beundran av Sovjetunionen och läsande av Marx och Lenin. Och var typ YLE-journalister och trodde sig vara SÅ intellektueeeella. Samt lyfte mycket högre lön än arbetarklassens folk. Och såg ner på vanliga donare och andra med lägre utbildning än dom. Ironiskt nog hade de klassförakt neråt, fast kommunism säger sig just värna om arbetarklassen! Så är det också modernt klassförakt, då journalister gäna brukar gnälla om att t.ex.  många som röstar på populister eller tror på "konspirationsteorier" är lågt utbildade. Det borde ju inte betyda något om alla är lika mycket värda som de brukar säga? Men dom ger uttryck för klassförakt helt klart.

Förresten, det behöver ingalunda betyda att det är sämre att lägre utbildade tror mera på konspirationsteorier. Det har psykologiska och sociologiska orsaker med. Som att en med hög utbildning inte vågar erkänna att han tror på någon "konspirationsteori" för att han är rädd att det ska inverka på hans karriär..men också för att man även blir hjärntvättad på ett sätt inom utbildningen. Ju högre utbildning desto mer hjärntvätt som bieffekt-fastän utbildning i sig ju är bra.

Journalister blandar alla omöjliga och jätteosannolika teorier ihop med praktiskt sett mycket sannolika teorier.. dom sätter teorier om att jorden är platt (som jag tror att är fejkat att någon tror på-- kanske det är CIA som hittat på denna konspirationsteori, för att göra narr av just konspirationsteoretiker?) och att reptiler från yttre rymden styr jorden till sannolika teorier om frimurare, Estonia, 9/11. Redan det antyder ju att det ligger en hund begraven här. Låtsas dom bara att inte förstå, att det är ytterst stora skillnader mellan dessa teorier.-och att det finns oseriösa och seriösa konspirationsteorier. Dessutom används ordet för att göra narr av någon som inte tror på den officiella sanningen, och det insinuerar att personen är paranoid, godtrogen, lågt utbildad eller något liknande.

På tal om klassföraktet de har mot lågt utbildade-samma folk säger att alla är lika mycket värda, och sedan insinuerar de själva att folk med högre utbildning är bättre!! Hyckleri igen, och jag citerar återigen August Strindberg: Det är synd om människorna.

Hellre är jag då en "paranoid konspirationsteoretiker" och därmed en rebell och dissident än någon systemtrogen individ som undergivet böjer ner sig på knä och ropar med ynklig röst såhär: Jåjåå! Jåjåå! Ja tror! Ja tror! Jåjåå! Jåjåå! Ja tror! Ja tror!  Och tror på allt journalisterna skriver, och blir så rädda så de pissar och skiter ner sig av skräck om de på misstag har trott på något som journalisterna har sagt att man inte får tro på, eller har någon åsikt som journalisterna har sagt att man inte får ha.

Som det var någon som skrev att "konspirationsteoretiker" är annars också och tror på huuhaa och liknande. Vet inte exakt vad hon menade- men om hon menade att det är det enda rätta att vara ateist och rationalist och bara tro på denna verklighet-så bryr jag mig fan. Hellre är jag på ett sätt en andlig människa, än en sedvanlig ateist och rationalist-som har blivit kind of det nya normala efter kristendomen.. (Fast förstår ateister mycket bättre än kristna dock. Det är helt förståeligt att man väljer den vägen om man själv aldrig har känt några andra kall och bara förmått att se och ana det materiella. Och ateism har inte miljontals döda människor i sitt samvete som t.e.x. kristendomen ju har. De misstaget ateister ofta gör, är att dom kastar ut barnet med badvattnet och menar att alla religioner är lika hemska(vilket är fel, då de abrahamitiska religionerna är de hemskaste och blodtörstigaste och kan inte alls jämföras med ex. buddhism.) och att det inte finns något som inte är bevisat-.och att de ibland kan t.om. börja predika precis som kristna om "ockultismens faror" och liknande saker. ) Och det har hon ingenting att skaffa med vad min livsåskådning är! Jag har aldrig varit som majoriteten av folk ändå, och trivs bra så. Det är bara den jag är. Jag pushar inte vad jag tänker om existentiella frågor på andra, men samtalar gärna, om jag märker att motparten är intresserad.

Förresten, oavsett nu om konspirationsteorierna stämmer eller inte. Alltså nu dom realistiska teorierna.. inte "teorier" som typ CIA säkert satt i snurrning om att folk tror på att jorden är platt, för att få alla som inte tror på den officiella sanningen löjligförklarade.. har ni inte förstått, att det är en väldigt bra taktik att systemtrogen media gör narr av konspirationsteoretiker. Om vi leker med tanken att det inte ligger något bakom dessa konspirationsteorier-så skulle journalisterna skriva exakt likadant om det sku ligga något bakom dem!! (Vilket jag tror de gör i många fall) För 10 år sedan var man bara en löjlig foliehatt om man talade om att Estonia kanske sänktes..nu har journalisterna och makthavarna tillåtet en öppnare debatt kring detta..då de märkt att det inte sådär bara går att tysta de anhöriga och överleverna, som de försökte göra till först.

Och varför föll WTC7 samman som ett korthus 9/11 fast inget plan flög in i det? Varför är det så omöjligt för somliga att tänka sig något annat än det som myndigheterna tutar i folk? Det är som att många är typ: STATEN SÄGER, JAG TROR! !1984!  Människan är ett flockdjur, och de flesta människor verkar vara inprogrammerade att automatiskt tro på vad staten säger att något är, så tror de på det.

Det att man gör narr av s.k. konspirationsteoretiker och gör nummer av att det är mera lågt utbildade människor än högt utbildade människor som tror på konspirationsteorier har gjort mig bara ännu mera övertygad om att det är något konstigt i görningen. Sku det inte vara det, så skulle inte journalisterna gnälla som papegjojjor över typ hur dumma och konstiga konspirationsteoretiker är. De sku inte alls bry sig på samma sätt isåfall. Yles artiklar om detta är som en silverbricka åt mig och min egen övertygan om att något skumt är i görningen, för det är år ut och år in alltid samma propaganda--alltid samma skåpmat om konspirationsteorier. Och dom jämför alltid helt dumma saker som a tt jorden är platt med seriösa teorier om 9/11. Det är också ytterst misstänksamt att dom gör. + det faktum att de gör allt för att ogiltigförklara och förlöjliga s.k. "konspirationsteoretiker" Och av någon konstig orsak blir de (journalister, politiker och random "social justice warriors") mest upprörda och frustrerade över om någon spekulerar över t.e.x. 9/11 och globalismen och bankirer, än om någon har en "snällare" konspirationsteori om att t.e.x det var gruvdrift på månen redan på 40-talet... Varför? Jag tror jag vet, det är upp till er att fundera ut det. Det är inte teoretisk fysik precis.

Men jag tänker nu bara typ att Ah, Yles sedvanliga propaganda igen! Då jag läser dylika artiklar. En artikel var nästan desperat. Så mycket ville journalisten få folk att tro, att det absolut inte stämmer detta med konspirationsteorier, och att sådana som tror på sådant är typ suspekta och kan lika gärna tro på reptiler från yttre rymden styr världen,att det är typ samma sak. Kanske hon fått pengar för att skriva en sådan artikel? Kanske var hon mycket trogen systemet och ville fjäska för makthavarna och därför skrev artikeln? Kanske trodde hon faktiskt så själv? Kanske visste hon något själv, men var desperat och arg över att någon trodde på "konspirationsteorier" Vid vilka fall som helst så verkade det besvära henne intill frustration och "itkupotkuraivarit" det faktum, att folk tror på sådant som hon kallade för konspirationsteorier. Som det var någon som skrev angående hesari och journalistens kåseri: Kun ihmiset ei ole samaa mieltä toimittajan kanssa, toimittaja suuttuu ja syyttelee lukijoitaan!
Och så verkar det fungera.

Journalisterna skulle tjäna mera på att vara ödmjukare. Då de är sådär arroganta så blir folk bara arga på dom. Journalisterna borde vara öppna för dialog istället för att hoppa, dansa och skrika och rulla på golvet av frustration om någon råkar ha annan åsikt än vad dom har. Jag uppmanar absolut ingen att hota någon ö.h.t.  eller gå till personligheter mot journalister eller försvarar inte sådant beteende på något sätt..men primitiva människor reagerar så då dom är arga..men man kan ju fråga sig VARFÖR de är arga på journalisterna? Till det finns det ju en orsak.Fast deras beteende är ju inte försvarligt. Och det är väldigt kontraproduktivt.Tvärtom, utnyttjar ju journalisterna det sedan i sin propaganda för egna syftens skull-och slår också på dom som inte håller med journalisterna men inte hotar. De utnyttjar en tragisk händelse för deras egna syften och för att försöka få ännu mera människor på deras sida, då de sedan skriver om det.

Haha, jag kan riktigt tänka mig om någon pratar om någon s.k. konspirationsteori om tex 9/11 eller Estonia så är någon journalist från HBL, VASABLADET, HESARI eller YLE eller någon annan journalist och försöker säga: M...m..m..men..men.. NEJ! VÄNTA! LYSSNA INT PÅ HONOM! LYSSNA INT PÅ HONOM! Han e en förvirrad konspirationsteoretiker!! LYSSNA INT PÅ HONOM! LYSSNA INT PÅ HONOM! Han e en bitter vit hetero man!! LYSSNA INT PÅ HONOM! LYSSNA INT PÅ HONOM! HAN ÄR LÅGT UTBILDAD!! LYSSNA INT PÅ HONOM! LYSSNA INT PÅ HONOM!  Han ger uttryck för farliga åsikter, och förakt för myndigheter och politiker är farligt!! LYSSNA INT PÅ HONOM! LYSSNA INT PÅ HONOM! 

Och så försöker de desperat göra allt för att tysta  "konspirationsteoretikern" Typ lägga deras hand för munnen åt honom och skrika och dansa runt honom så "konspirationsteoretikern" inte får en syl i vädret. Haha, man sku bra kunna göra en pilateckning av det!

Bara journalisterna har rätt, enligt journalisterna själva. Och om inte folk tror på journalisterna, så blir dom arga och skäller på sina läsare.

På tal om de som eliten och journalister brukar ha fördomar mot-vanliga donare, men även långtidsarbetslösa (Som förvisso även vanliga donare brukar dra över samma kam-.fast det visst finns många latmaskar och så inom den kategorin-men man kan inte stämpla alla som några problemfall. Somliga har bara haft otur och har inte fått jobb fast de sökt, och sedan blir de satta på gratisjobb-som är fräckt och förnedrande nog-att jobba fast man är arbetslös och man får JÄTTElitet pengar-understöd+ 9 ege om dagen..+ att man inte har några donarens självklara rättigheter. Så det är modernt slavarbete.

En kompis hade blivit satt på sådant arbete sommaren 2007. Han var i en s.k. Työpaja och utföra arbete. Händig som han är i händerna så reparerade han cyklar och sådant i verkstan. Folk fick alltså komma dit och få dom reparerade. Han repearerade en kunds cykel och kunden tyckte han gjorde det så bra, så han var på väg att som tack ge 50€ åt min kompis. Men lika hastigt som skräddaren kommer och klipper bort tummarna på pojken som suger på sina tummar i Drummel-Petter boken, så lika hastigt dyker hans "boss" upp, och ropar:: Ei, ei, niille ei saa antaa mitään rahaa! Och jag råkar veta att denna gubbe som gjorde det, var kommunist på 60/70-talet samt senare sosse..så märkte ni igen hyckleriet där!? De säger sig stå på b.la stå för jämlikhet och vara på.den arbetslösas sida, men på riktigt gör de inte det. Och jag tycker det är sicket hyckleri, helt enkelt.

Det är så helvetes orättvist att om man har ett riktigt jobb, äger t.e.x. en firma och får pengar in mycket mera än gratisjobb och någon frivilligt ger en femtiolapp extra, så då är det tillåtet, MEN OM EN FATTIG OCH ARBETSLÖS SLAVJOBBARE FÅR SOM GÅVA EN FEMTIOLAPP FÖR BRA ARBETE, SÅ DÅ FÅR HAN ENLIGT LAGEN INTE TA EMOT DEN!! Och det är så sjuttons orättvist, att den som mest skulle behöva extra pengar, inte får ta emot den..och jag tänker ännu på vilket hyckleri det var att han med röd ideologi gjorde så, när allt kom omkring... GRR!!

Det slutade dock lyckligt, för gobben gav sedan ändå i smyg 50-lappen åt min kompis. Smusslade utan att säga ett ord den i handen åt honom. Än finns det hedersknyfflar.

Skulle jag ha vunnit på lotto och vara miljonär så skulle jag säga åt någon random slavjobbare(som är på arbetspraktik, tukityö eller s.k. kuntouttava työtoiminta och som jag skulle veta att folk skulle vara fördomsfulla mot) såhär:

Var inte ledsen, ta här lite--du har förtjänat det, som jobbat på så duktigt och bra och ännu till utan en donares rättigheter. Men visa inte det åt dina slavdrivare! Du får köpa precis vad du själv vill för dessa pengar! Vill du ha en cigarr?

Så skulle jag ge typ 25000€ åt honom i sedlar. Samt bjuda en stor fet dyr Havanna-cigarr åt honom. Det skulle jag göra. Och det skulle vara rolig att göra en sådan som myndigheterna har förnedrat till sådant jobb lycklig+ att det sku vara kul att se hur arga folk skulle bli på mig då det skulle komma fram, inte minst hycklande gamla kommunister! Men även både sonliga akademiska och somliga donare som anser att han är en pummi som inte förtjänar något-bara för att han är på gratisjobb. Det skulle reta gallfeber på dom, att han skulle få en sådan summa pengar av mig som tack för att han jobbar gratis! Bara tanken ensam gör mig riktigt varm om hjärtat! Och "toleranta" akademiker skulle skenheligt hoppa, skrika och dansa av frustration kan jag tänka mig! Samt även de som muka står på arbetarnas sida, just diverse vänsteranhängare, skulle också säkert bli arga kan jag bra tänka mig. Isynnerhet etablerade vänsterpartister och demare. De har precis lika mycket fördomar om just långtidsdarbetslösa individer, som högermänniskor. Det finns ju folk med problem genomsnittligt mera i den gruppen, men man ska inte dra alla över samma kam-som kompisen som var där hade bara haft otur med att få ett riktigt jobb, och -TE byrån satt honom på slavjobb med hot om karens.

Om någon som är lat och super och knarkar så får den ju skylla sig själv, men det är långtifrån alla. Men jag tycker att alla arbetslösa som slavjobbar skulle förtjäna att få en massa pengar ändå och dyr whisky, konjak och Havanna-cigarrer, som tröst, oavsett vad det är som fört dom dit. För de är mycket duktiga som har gått med på att jobba gratis-och skulle förtjäna att i smyg få en massa pengar. Så skulle jag vara miljonär så skulle jag ge pengar åt just långtidsarbetslösa, som är sådana som alla plus "social justice warriors" i regel föraktar och har fördomar mot. I synnerhet om de är "vanliga finländare" och inte tillhör någon minoritet, så föraktar social justice warriors sådana över allt annat, och anser antagligen helt automatiskt att det är den långtidsarbetslöses eget fel om han är långtidsarbetslös, och att han är en precis likadan pummi och loser fast han är på slavjobb som om att han skulle vara sysslolös.

Märkväl, så skulle knappast någon av eliten som for på kvinnodagskonserten och spred corona kunna göra så, fast de också skulle vara miljonärer. Fast de är så för jämlikhet, påstår de. Tvärtom, skulle de väl bara rynka på näsan och tycka han är en patetisk man som inte fått nåt annat arbete än slavjobb. En "hemsk vit hetero-loser", typ. En sån, som man nog får mobba, tydligen.

Jag hamnade bara att avreagera mig efter att ha läst några fåniga YLE-artiklar och började i allmänhet  också att tänka på hur orättvist det är. Och hurdana hycklare och opportunister folk i regel är.

Men iaf. Redan det faktum att det statsägda YLE ständigt och jämt predikar och propagerar för att "Allting är ok, det finns inga konspirationsteorier på riktigt, och de som tror på dem är bara paranoida och lågt utbildade och bittra vita män"  (Ska dom förresten säga, som orubbligt tror på konspirationsteorin om patriarkatet som en i sten inristad sanning, som ett faktum och ingen "kanske" teori? Och som dessutom brukar vara bittra p.ga. sin blinda tro på patriarkats-teorin) Och att de jämför t.e.x. konspirationsteorier om Kennedymordet med dumheter som att någon på riktigt skulle tro att jorden är platt eller att reptiler från yttre rymden styr jorden(vilket antagligen är fejk-konspirationsteorier skapade av CIA och andra säkerhetstjänster i syfte att försöka göra narr och slå ihop alla konspirationsteorier i en bunt-och därmed göra narr av dom alla, för att dölja riktiga konspirationer), så borde ju varningsklockorna börja ringa åt folk, skulle man ju tycka. Då de så maniskt och desperat vill hjärntvätta sina läsare till att tro att det inte ligger någon sanning i konspirationsteorier. Oavsett om det finns konspirationer eller inte, så skulle makthavarnas lakejjer bete sig på precis samma sätt om de skulle vilja dölja något.

Skulle de inte bry sig, så då skulle de inte ödsla så mycket av sin tid och energi till att försöka ogiltigförklara konspirationsteorier och förlöjliga de som tror på dem. Men de bryr sig, och verkar vara rädda och frusterade över att folk tänker själva-och inte som journalisterna och makthavarna vill att folk ska tänka och som dom försöker hjärntvätta oss till att tänka. Och det är bara tragiskt då journalisterna har fungerat som folkuppviglare och somliga ungdomar speciellt är helt hjärntvättade och zombifierade av dom. Vad vinner de egentligen på att agera folkuppviglare?

Det finns även många hög utbildade som tror på "konspirationsteorier". Och som sagt, det har ingenting med intelligens att göra, det har med sociologiska och psykologiska faktorer med att göra som jag förklarade. De med högre utbildning har mera att förlora om de vågar tala högt om något som makten inte vill att man ska tala om,samt att det oftare är systemtrogen propaganda inbakad i deras studier. Dessutom ger dom uttryck för klassförakt-då de insinuerar att lågt utbildade på något sätt är sämre. Fast de själva ofta brukar vara duktiga att påpeka att "Alla människor är lika mycket värda" Så håller de ändå på och jankkar om att lägre utbildning skulle spela någon roll! Hur kan man vara så skenhelig? Och vilket rabalder det skulle bli, om man nu tex. skulle säga att majoriteten av de som säger/tror si och så (menandes något negativt och suspekt) är finlandssvenskar! Eller någon annan minoritet. Då skulle nog journalisterna se ut som hysteriska spökdjur i djungeln som fått elsschock och dom skulle vara så förfärade så de skulle få hjärtattack och skriva om det i fanatiskt och jätteaggressivt ordalag-men lågt utbildade får man nog tala om i negativa ordalag! Skenhelighet igen.

Dessutom, inte alla naturligtvis, men jag har märkt att det är mest akademiska unga kvinnor som är de som är mest anti-rebelliska, lydiga och systemtrogna och avskyr dissidenter och rebeller allra mest. Det har ju såklart att göra med psykologiska och sociologiska faktorer b.la. Att de är kvinnor spelar mindre roll, men att de är unga kanske spelar mer roll. Men det finns även rebellkvinnor bland unga akademiska kvinnor, naturligtvis. Jag har alltid varit mer eller mindre rebellisk, så en anti-rebell är antitesen till mig själv. Men, somliga tycker om att vara lydiga gentemot makthavarna och andra tycker om att vara rebelliska. Det är personlighetsdrag folk har. De kanske blir så arga på oliktänkare, för att de i själva verket är avundsjuka på dem, för att de är oliktänkare och rebeller-och undermedvetet förstår att de själva är lydiga anti-rebeller och makthavarnas systemtrogna marionettdockor.

Det är ibland då man läser någon YLE artikel eller HBL så är det som att små aggressiva journalister flyger upp ur artikeln via monitorn eller upp ur tidningen och flyger upp i ansiktet åt en och skriker en i örat, drar en i håret, sparkar en på näsan och är jätte ettriga och aggressiva. Ungefär som lilliputtarna i sagan om Gulliver i lilleputtarnas land. Ungefär sådana lilleputtar är det som om att journalisterna skulle vara då, metaforiskt menat. Man blir liksom förbannad då man läser deras alster. Och jag läser hellre något trevligt. Det är som om att dom skulle vilja ha bråk själva ibland verkar det som. Journalister brukar verkligen inte vara speciellt ödmjuka av sig.

Nu kommer propagandan deras att intensifieras ännu mera i samband med denna pandemi. För att makthavarna är alltid rädda för folk som tänker självständigt. Men åt mig är det bara ett kraftigt indicium bjuden på silverbricka att något skumt är i görningen, ju mer dom propagerar och talar illa om konspirationsteoretiker. Och alla böcker också som givits ut som handlar om konspirationsteorier de senaste åren..och alla av dem försöker förklara, att det inte ligger något i dessa konspirationsteorier, och att allt är ok, och att ingenting alls är i görningen.... precis som man sku kunna tänka sig att sku ske, om makthavarna vill dölja något, och är livrädda att folket ska veta..då skulle det just komma böcker och artiklar i gammelmedia som vill förlöjliga konspirationsteorier och göra narr av dess anhängare...och det har det kommit. Dra era egna slutsatser.

Nu har jag igen upplevt mig vara dadda här , då man måste skriva och förklara åter igen, men som sagt, jag avreagerade mig mot yles propaganda här. Läs nästa gång i YLE då dom skriver om konspirationsteorier, så ser ni att jag har rätt. Det är deras agenda att göra narr av "konspirationsteorier" och smutskasta dess anhängare. Varför, kan man som sagt fråga sig...

Jag har engång ritat en pilateckning på en manisk journalist som moralpredikar, men hittar inte teckningen nu just. Jag tänkte lägga upp den här annars

Märkväl, jag följer ingen politisk inriktning alls. Som betraktare skriver jag bra detta. I en civilisations alla samhällen, vilka de än må vara, fungerar det så att makthavarna vill styra och dölja somliga saker för vanligt folk. Man är en fånge i civilisationen kan man säga, vilken civilisation de än må vara. Och i alla civilisationer finns det både kritiker och hyllare av systemet, och jag är en kritiker, medan journalister brukar hylla systemet och makthavarna. Oavsett om det var i DDR eller här och nu.

Från sak till tredje. Ett härligt väder vi har! Nu är det precis som somrarna 2011, 2010, 2001, 1999, 1997 och 1988, för då var det lika hett som nu. Det är verkligen skönt väder! Även 2018 och 2006 var heta somrar, men det var en så torr och steril värme då på nåt sätt. Nu är det annorlunda jämförbart med de andra heta somrarna.  Sommarn 1997 var för min del en  het 70-talssommar, för jag hade full retrofiilis för 70-talet just under den sommarn haha. 70-tals heavyn bara skrålade i mitt pojkrum hela sommarn 1997. Främst Black Sabbath, fast jag ju diggat den sedan 1990 och diggar ännu, men då upplevde jag en Black Sabbath renännesans så att säga. Man kände nästan för att köpa bell-bottoms och paksupohjaiset karaskor från 70-talet och odla mustach och polisonger då man hade en sån 70-talsfiilis!! Nåja, som 20åring orkar man bli väldigt ivrig stundvis, fast visst kan jag tycka att 70-talet ännu är hederligt och retroaktigt fiilis, men även 80 och t.o.m 90-talet nuförtiden!! 80-talet var mitt barndomsårtionde, och 90-talet mitt ungdomsårtionde, så man har fullt av minnen själv från dessa årtionden. Från 70-talet minns jag bara några fragment då jag var 0-2 år då...

 Fast jag minns att det var nolot att vara den enda pojken i simbassängen sommaren 1979 ute på gården. Och morsans bekantas små döttrar plaskade där och hade bikini på sig..de var typ 4-5. Och jag var nakin ännu till. Mittiallt blev jag varse om situationen och blev så nologer så jag vägrade komma upp ur bassängen, medan de alla kom upp. Det är inte något de har berättat åt mig, utan det minns jag själv. Jag blev liksom varse att de hade bikini på och var flickor och jag var pojke och nakin..haha. Så att sådana tidiga minnen.