Vittu, GE TIBAKA MIN MARK!!

Alltså jag mindes nu bara mittiallt ett barndomsminne. Och det barndomsminnet var det, att jag och en såndän Toffe som var på min klass var och spela i Fokus (Bussis) under den tiden då det ännu fanns pottin och annat smått och gott där, så man brukade bara höra; Ding, ding, ding, ding ,DJOIIING! Då folk spelade potti och tryckte på alla knappar och så menoks.

Så spelade en kaveri med en gammal gobbe där på rouletten i kimppa. Vårterminen 1987. Så tog han kaverins mark och gick. Vi gick efter honom där han gick uppför trottoaren i centralgatan och kaverin sade att ge tillbaka min mark, vittu ge tillbaka min MARK!! Gobben bara vände sig om och sa: NEJ! Så hotade kaverin med att han ska fara ti polisen. Gobben sade: Ja, far far! Så sade kaverin: Så förhör dom dig för att du tog min mark! Hehe, de sku ha varit en syn det. Poliserna riktar typ skrivbordslampan mot gobbens ansikte och frågar honom varför han tog min kaveris en marks-slant, LOL!

Hahahahah, det var en gobbe engång som såg då någon annan spela roulette, och han sög på sin tobak som en tutt. Det var helt otroliga bloss han tog. Han blossade på den fullt. Har aldrig varken förr eller senare sett någon med samma stil att röka. Pipa puffar man på, men inte cigarett eller cigarr. Pipa är just gjort till att puffa på och inte dra in, precis som med cigarr så drar man inte i lungorna piprök. Därför är piprökning det säkraste och minst ohälsosamma tekniken att röka. Säkrare än cigarr också av någon anledning. Piprökare lever i medeltal lite längre än ickerökare. Fast man har spekulerat i att det beror på att piprökare brukar vara lugna, harmoniska och balanserade människor-och det inverkar också mycket. Carl Gustav Jung rökte ju pipa, och Tolkien bland annat. De var riktigt piprökar-personligheter.

De två favoritsaker som Jung tyckte mest om i sitt liv var att 1: Hugga ved i sin sommarstuga och 2: sitta framför brasan hemma och röka pipa och berätta spökhistorier med sin familj, och det låter harmoniskt och openminded. Det var hans terapi i detta liv. Alltså han rökte TOBAK och inte weed :P Nikotin är starkare sinnesförändrande drog än vad gemene man kan tro. Cigaretter är dock i mitt tycke waste of time mer eller mindre.  Men va fan, om folk får kicks av dom så vem är jag att döma? Då jag provade 2 cigaretter för några år sedan så var det som att det sku ha blinkat framför mig i röda bokstäver: EMFYSEM. LUNGCANCER. Och cigarettröken var som en giftgrön rök som fick formen av en dödskalle :P Och jag fick ont i halsen efter. De smaka skit nog.

Pipa och cigarr är mycket fräschare sätt att röka, då man inte inhalerar. Men vafan, tyckter någon om att röka cigaretter så är det helt ok för mig. Jag kan förstå att det är gott då man vänjt sig vid dom. Och lungcancer och t.om. emfysem kan man få fast man aldrig rökt. Enligt någon studie så ÖKAR risken för lungcancer, om man rökt i årtionden och slutar.. Jag kan tänka mig att lungcancern muhii och sedan bryter ut om man slutar, då det är en schock för lungorna att sluta efter att ha rökt i årtionden.

HAHAHAHAHA! Jag minns i Pulttibois då Apuvagobben spelade potti, alltså "hedelmäpeli" Han sade åt spelautomaten såhär:  "Kaks päärynää ja yks marja, rouva on hyvä vaan!" Så kom det två päron och en jordgubbe i pottin och han blev glad. Tills han såg i facket vart pengarna kommer, så var det två riktiga päron där. Och han började ropa: AAPUUVAA!!! APUVA! APUVA! AAPUUVAAA!!!

Så kom dendä gobben med rep med sig och jättelång pipo och mustasch som alltid ju brukade komma till apuvagobbens undsättning, och frågade: Mikä sulla on hätänä? "Marja puuttuu!" kom det till svar.

Många tyckte att Apuvagobben var enformig, då de visste alltid att han skulle börja skrika apuva, men det var ju det som var charmen i dessa sketcher. Att se hur på sätt han börja ropa apuva. Som det var engång han först spekulerade...och sedan ser man hur han går i panik och man vet att han ska börja ropa apuva. Så sade han först glatt och sakligt: Apuva. Sedan skrek han som att han sku ha varit possessed by evil demons ögonblicket efter: AAPUVAAA!!!! APUVAA!!! AAAAPUUVAAAAAA!!!! helt hysteriskt, det var humor, LOL!

Så sade Apuvagobben: Marja puuttuu! aaaAAAApuuvaa!!! Man höll på att flina ihjäl sig alltid då man såg på Pulttibois och Apuvagobben kom. De va nog keikkor! Myki bättre än någo Chaplin eller Harrold Lloyd. Fast Chaplin och Harrold Lloyd kunde nog vara roliga också. Som det var alltid en massa stora arga gobbar med mustasch som jagade Chaplin då de blev arga på honom, men Chaplin rymde alltid med sin list. Som det var engång som Chaplin låste in någon mellan en såndän cylinder glasdörr så visade bara dendä stora gobben med mustasch knytnävan åt honom.

Jååå. Harrold lloyd kom på tv då jag var liten 1983-84. Det var en gobbe som neutralt oc tråkigt berättade om Harrold Lloyd på finska medan filmen pågick, då de inte sade något i filmen. Han förklarade nåt att Harrold Lloyd oli menossa Blaablaablaa-paikkaan...

Och så i Viemäri-tv sommaren 1989. Det började engång med att man hörde bara en kärringröst från gobbens vessabytta: Terveyministeriöstä päivää! Så då han öppnade vessabyttalocket så var det vid vattenytan ett ansikte av en typisk kukkahattu-kärring med krulligt hår och glasögon och såg tråkig och byråkratisk ut. Typ en typisk ministeriets tanttadaara, som vill helförbjuda all snusimport till Finland och att ölen ska bli 3,5% procentig s.k. "latino-öl" istället. Och helt enkelt en sådan, som vill förbjuda det gemene man tycker om och som vill kytta på folk och behandla fullvuxna skattebetalare som barn. En typisk förmyndar-kärring.

Hon fortsatte; Nyt ollaan ministeriössä päätetty tarkistaa ihmisten vessoja, ja blaablaablaa, blaablaa...

Vad gjorde gobben? Han stängde locket och spolade.

Sedan nästa vecka då Viemäri-tv kom igen så började det igen i gobbens vessa. Man hörde samma kärringröst från vessabyttan som sade: Hei! Paskiainen!  Så öppnade han locket och där var hälsoministeriets tanttadaara igen. Hon sade hon att Toi sun viime viikkoinen tempaus oli kyllä liikaa!! Minä kyllä... så stängde han igen vessabyttalocket och spolade ner henne.

Och så var Elvis Presley engång i gobbens vessa. Han hörde något kolande, och då han öppnade vessadörren så stod Elvis där och länsade gobbens medicinskåp och tyckte nåt att sul on hyvii pillereitä!! Så sade gobben bara: Ulos!

Hahahahah, om man sku då man pikkupilsnerissä och ser på tv nåt veckoslut och hör nåt kolande från vessan, och så sku Elvis stå där i full scenmundering och solbrillor och länsa ens medicinskåp! LOL!

Men sådan humor gör man inte mera. För allt ska vara så kukkahattu-aktigt fint och politiskt korrekt nuförtiden. Man får inte trampa någon på tårna och ingen får bli kränkt.

Och så kommer jag ihåg i sjuan engång hösten 1990 då det var någon fridrottsdag och hela skolan var i sportplan. Det var kanske 10 på morgonen och jag satt i läktaren i sportplan med en såndän Robbe. Så var det en från nian där som jag tyckte att såg ut som Alice Cooper. Han satt kanske 10 meter ifrån oss. Det satt just inga andra var vi satt och omkring då just. Så sade jag sakta, nickande mot han från nian, att han där liknar ju Al... så börja Robbe föra liv och meteli och skratta och tjoa direkt och peka på honom och säga högt Han där!!! Han där!!! ÖÖÖÖHÖH HAN DÄR!!!!

Så såg han som såg ut som Alice Cooper mot mig då kompisen härjade och märkte ingenting. Jag skaka på huvu automatiskt då jag såg att han såg mot oss och han som såg ut som Alice Cooper skaka tillbaka. Typ att nej hoho! Angående kompisen. Typ i liksom medlidande huvudskakning och mimik att "han e tick-tock"  Tur att han inte förstod eller att jag inte hann säga att han såg ut som Alice Cooper åt kompisen, för då sku han ha skrikit det!  :D Så han från nian som såg ut som Alice Cooper förstod inte att jag hade sagt något om honom först, han trodde bara att det var denne Robbe som härjade om något angående han från nian som såg ut som Alice Cooper.

Och så kommer jag ihåg då Kalle Anka försov sig i en serie då han hade fått en nytt jobb och att han skulle vara på plats klockan nio. Så vaknade Kalle Anka och sträckte sig och sade Gäääsp, gott jag sovit! Så såg han harmonisk och småsömnig ut då han låg i sängen ännu och tänkte såhär: Vad månne klockan är? Kanske halv-åtta?

Så såg han på väckarklockan vid nattduksbordet och sade såhär: Kvack! Hon är nio!

Jag kände igen mig, för sådan kunde jag vara själv i högis.

Nu läste jag återigen en av gammelmedias fantasilösa kolumner, som alltid bara innehåller samma gamla skåpmat och klyschor år ut och åt in, åttionde ut och årtionde in. Och om man inte är av samma åsikt som journalisten som har skrivit kolumnen, så blir journalisten arg och börjar anklaga sina läsare. Det är så typiskt och gäspigt. Följer alltid samma gamla spår, med några få undantag. Ulla Appelsin brukar te.x. skriva mera rebelliska och nymodiga kolumner. Men vanligtvis skriver dessa journalister samma sedvanliga skåpmat, samma sedvanliga propaganda som de trummar fanatiskt om så alla blir helt utleda.

Som det var en såndän Sanna Ukkola som nu har skrivit en kolumn i Iltalehti. Hon skrev om att det borde finnas lag om huuhaa. Att många främst gamla kvinnor blir lurade av huuhaa-kanalen Astral-tv, där det är spådamer som spår en mot en massa pengar och andra humbugmakare. Helt ok med det. Astral-tv är förmodligen bara fråga om bluffmakare som vill ha dina pengar och ingenting annat, samt lurar godtrogna människor. Det är så enkelt att påstå sig kunna ha förmåga att spå och sedan lura folk på deras pengar. Det måste ju vara skitenkelt.

MEN. Det betyder inte, att det inte skulle kunna finnas riktiga spåmän och spådamer. Att förmodligen alla i Astral-tv är humbugmakare, och folk som vlll spå i utbyte mot dyra pengar är högst troligen fråga om bluffmakare dock. Men Sanna Ukkola gör det misstaget som många gör, att hon kastar ut barnet med badvattnet, och tror att det inte kan finnas något som inte är vetenskapligt bevisat, och därför är allt som har med sådant att göra humbugeri. Och så behöver det ju inte alls vara. Men det är också något som Sanna Ukkola bara tror. Det är inte vetenskapligt att tänka som många tänker automatiskt, att det som inte är vetenskapligt bevisat, det finns inte. Det är snarare ett skeptiskt tankesätt-och nuförtiden är vetenskap och skepticism nära varandra sociologiskt sätt--men det har inte alltid varit så.

Vidare grämer sig Sanna Ukkola som vilken kristen som helt om hur typ tokigt det är att folk i Finland tror på sk. övernaturliga fenomen fast de har hög utbildning och så. Precis som de kristna som vill predika om "ockultismens faror" så är ateister inte sällan lika ivriga att predika "mot övernaturliga fenomen" och tycker att allt sådant helt automatist är humbugeri-bara för att det inte kan i deras tankevärld existera okända fenomen eller något som inte för närvarande har bevisats vetenskapligt. Och så blir de förvånade och står typ och gapar över varför inte alla tycker precis som dom själva, och skriver sedan kolumner om det. Kristna och ateister kan ta varandra i hand, för de  har mycket mer gemensamt än vad man först skulle kunna tro. De kan ta varandra i hand och sedan gråta och jämra sig över varför folk tror på ockultism och "övernaturliga" fenomen.

Även den moderna s.k. humanism har mycket att göra egenligen med kristna värderingar. Det är bara kristendom utan gud så att säga. Men många ateister är lugna och tycker att man inte ska slå tillbaka om man blir slagen och liknande saker.

Hon gnäller vidare i sin kolumn, i typ samma iver som någon tant från Jehovas vittnen skulle gnälla om Satans frestelser,  över att en stor del av Finlands befolkning tror på övernaturliga fenomen. Som om att detta per se skulle ha något att göra med bluffmakare och humbugeri. Hon grämer sig b.l.a över att folk tror på telepati. Vad i fridens dagar är det bort från henne om någon tror på telepati eller inte?? Ingen tvingar henne att tro på telepati om den inte vill. Så vad är problemet? Varför verkar hon vara så frustrerad över att folk tror på det? Inte ska hon tro att det någonsin kommer en tid där ingen tror på sk. övernaturliga fenomen.

Jag har aldrig förstått mig på folk som blir personligt besvärade över vad någon annan tror på, så länge den inte predikar det. Hur kan Sanna Ukkola förresten själv vara så säger på att inte telepati finns? Hon utgår säkert ur ett materialistiskt tankesätt-att den enskilde människan bara är ett isolerat väsen, en öde ö-och att allt är bara hjärnans kemi. Då kan jag förstå att man föredrar att inte tro på telepati-men hon har inga som helst bevis på att det är på det sättet. Det är bara vår moderna mainstream-tro nuförtiden, att allt bara är materia. Men Sanna Ukkola tycks utgå ifrån att det absolut är den högsta sanningen.

Jag igen tror att allt är kollektivt. Ju mer man delar samma själ med någon, desto mera telepati. Till Sanna Ukkolas stora förtret så tror jag så.

Jag har ofta upplevt sanndrömmar och telepati. Och rent logiskt sätt kan det bara förklaras med slumpen eller att jag ljuger. Och slumpens chans är lika stor som att jag skulle ha vunnit högsta vinsten på Lotto flera gånger om..och jag ljuger inte. Det är huvusaken att jag själv upplevt det. Man får tro vad man vill-men jag förstår inte varför man automatiskt buntar ihop sådant med humbugeri och bluffmakare-och att man har tanken att det inte kan finnas helt enkelt-slutdiskuterat. Och så förstår jag mig inte på deras iver att omvända folk och missionera sin skepticism-tro så ivrigt på andra. De påminner faktiskt om kristna ofta.

Men visst. Mycket humbugeri finns det där ute. Men man ska inte kasta ut barnet med badvattnet. Samma med alternativ medicin och vanlig medicin. Där ska man inte heller kasta ut barnet med badvattnet, fast det finns mycket humbugeri.

Dessutom är det många som inte förstår,  att man använder ordet "övernaturlig" som en synonym till omstridda fenomen, som tills vidare saknar logisk förklaring.

Det är ju fråga om semantik och om ett ord bara. Men för att vara tosikko, så är övernaturlig egentligen en felaktig term för dessa fenomen, för allt som sker i naturen är naturligt. Övernaturlig kan man tänka sig att t.e.x Nirvana/Urkaos är. Men så fort impulser från något sådant tränger in i vårt universum,så blir det ett naturligt fenomen.

Så att oavsett om julgobben, tomtar och troll och spöken och ufon och sådant existerar-så är de helt natuliga fenomen, fastän det skulle vara "på riktigt" Förstår ni hur jag menar? Alltså jag nämnde bara dessa saker som jämförelse. Därför är t.e.x mera jordnära fenomen som telepati och sanndrömmar (på riktigt alltså) inte övernaturliga-men ett helt naturligt fenomen som saknar förklaring för närvarande. Ni ska säga det nästa gång åt någon som typ med ena ögat uppåt och vänster och andra ögat neråt åt höger och med tungan hängande dräglande ut ur munnen som en separe säger att Äää, de finns inga övernaturliga fenomen!

Men de flesta tolkar det inte så. De flesta bara tror sig veta att det inte finns och inte kan finnas omstridda fenomen som sanndrömmar och telepati. Det är också en tro, ty de kan inte bevisa det att det skulle vara så. Alltså det är ingen religion, men det är en tro de har de med. Skepticismen har blivit gemene mans trygghets-tutt att suga på, då de skulle tycka att det skulle vara skitkusligt och inte känna sig ha ordning och kontroll över världen och universum om de skulle tro på omstridda fenomen som sanndrömmar på riktigt. Det sku så bigtime rubba deras invanda världsbild, så de föredrar att ha skepticismen som en trygghets-tutt, precis på samma sätt som kyrkan är en trygghets-tutt åt troende kristna. Skepticismen har blivit som kristna, då de tröstar sig med gudeligud och jesusilujesus och moses och alla möjliga liknande gamla skäggmurvlar.

Hahah! Moses låter som en arg neurotisk gobbe som är jättearg och hoppar och skuttar i potatismos.

Och Sanna Ukkola verkar elvistellä med det med hög utbildning också samt grämer sig över varför även folk med hög utbildning tror på övernaturliga fenomen. Det verkar som om att hon skulle vilja ha en kultur-revolution där man ska utrota alla spår efter sådan tro. Hon insinuerar att det är förståeligare om någon med låg utbildning tror på övernaturliga fenomen.

Hon bode sluta att se ner på sina läsare i "Jag ser ner på er ur min höga häst!"  stil. Människan bara tror, men ingen av oss vet säkert varför vi finns och varför vi är här.  Det är som om att helheten skulle fattas i detta tankesätt.

Dessutom. Jag tycker att många oavsett utbildning är sådana som blir arga om någon tror på omstridda fenomen. Ni kan själva tänka er någon 20-årig lippisjannu/lätkäjuntti- klopp från någon arbetar eller bondefamilj här i landet, som aldrig frivilligt har öppnat en bok, om som kör omkring runt byn i pilluralli med sin bemare eller annan amisbil och som har en Wunderbaum med raggarfärger som hänger i spegeln i bilen. Va tror ni att en sådan sku tycka om någon som nu t.e.x tror på telepati? Jo, högst troligen typ:

Nej VITTU! NEj SATAN! ÖÖÖÖJÖJÖJÖJÖJÖJÖJ!!!!! HUUUBBUBBUBBUBUBUBUBBUBBUBBUBUBBUBBUBBUBBUBBUBUBUBBB!!!!! (då testosteronstinna unga killar kan låta typ att säga just så)  Han bord nu saatan få på tåkkin!!! Va fittan drar han för skit va?? E han hööger!?!? _HUUUUBBUBBUBBUBBUBBBUBBB!!!!

Och att han sedan antagligen (bara för sakens skull, utan att ens ha ägnat det någon annan tanke än möjligtvis "Kristendom är Finlands religion!!" (vilket det ju inte är på riktigt, utan det är en hebreisk ökenreligion) hör till en organisation, som tror på jungrufödsel (statskyrkan) så förbiser han helt och hållet.. Skulle jag ha vetat i 20-årsåldern att brudar just brukar dingla i kukin som apor i en lian åt sådana killar..heh.

Och någon "intellektuell" sku säga typ: Va meenar du? Dedär e ju bara flum å humbugerii. Vi som är högt utbildade har lärt oss att tänka kriiitiskt. Jag tycker inte denna form av diskussion passar i detta sällskap. Vi här är INTELLEKTUEEELLA!! Var försiktig med denna form av tankar... det är just sådana tankar som TOTALITÄRA och odemokratiska människor kan ha!! Dina åsikter är en faara för demokratiiin! NAZISTERNA hade  också en massa vidskepliga föreställningar. Det är väldigt farligt att tro på sådant. Man ska ha VEETENSKAPEN som ledstjärna!! Du borde läsa en bok av KARL POPPER. Jag kan låna den åt dig, kanske du skulle få något annat att tänka på. Har du läst Djävulens advokat? Jag kan ge dig adressen till Skepsis, så kan du få ringa och praatta om detta med någon vettig person.

Och en rödgrön/feminist skulle bara fräsa till att vi inte ska tillbringa tiden med att tala vidskepelse. Att vi ska tala om patriarkatet och den vita heteromannens bottenlösa ondska istället. Sådana brukar ju också vara stränga motståndare till omstridda fenomen. Vilket beror på att vänster-rörelsen har en gammal bakgrund som rent materialistisk med förnekade av allt annat. Det är ett arv från Sovjetunionen.

Så sådana som blir jättefrustrerade av andras tro på omstridda fenomen finns det nog i alla läger minsann!

Och jag har aldrig själv sett på Astral-tv annat än att jag hastigt bytt kanal då jag zappat kring kanalerna och den kommit. Det är klart att DET är fråga om humbugeri!! Inte kan man vara hur godtrogen som helst. Jag tycker att om man är så dum så man ringer och slösar bort pengar dit så får man skylla sig själv. Dessutom vill jag inte veta om min framtid. Då betyder det ju att man sörjer två gånger över någon dålig händelse, och en bra händelse blir inte en rolig överraskning i livet då mera. men visst-om någon spågobbe vill ha pengar till några burkar öl som betalning så tycker jag det är helt ok-bara han sen spår helt och hållet-och inte slutar i något dramatiskt skede och kräver att få mera pengar för att berätta mera.

Men lite fickpengar till några öl så är en rimlig betalning och då är det helt ok tycker jag. Men absolut inte annars.

Jag längtar dock lite till 90-talet då dessa saker var friare att tala om och folk hade mer öppet sinne för omstridda fenomen.

JA TAPPA KUKIN! :P Nånejnej, har bara lite långtråkigt. BO-RING.

Här iaf en kortfilm från Viemäri-tv- "Elvis Viinakaupassa". Det är precis lika bra som när det kom från tv sommaren 1989!! Kan tänka mig att folk börjar gråta och känner sig kränkta av detta clip nuförtiden.