Angående Yles dokumentär om pandemiförnekarna

För det första så är ju skepticism mot coronavaccinet och pandemiförnekning två skilda saker, något som Yles journalister av någon anledning gärna vill glömma. Jag talar inte bara om dokumentären här, men jag blev triggad att skriva detta inlägg efter att jag såg på statliga yles vinklade dokumentär.

Om Corona-vaccineringen. Jag har den linjen, att jag är tolerant och liberal. Jag accepterar att folk tar vaccinet, eller låter bli att ta det. Det är helt och hållet folks ensak om de tar vaccinet eller inte tar det. Jag väljer dock att inte ta det. Bla. för att det är så lite undersökt, och att jag är förbluffad att folk helt och hållet verkar ha glömt bort svininfluensa-vaccinet och biverkningarna av det. Faktum är, att vi inte vet vad för långtida-effekter coronavaccinet kan har. Om man tar vaccinet och blir sjuk av det, så får man ju ångra sig mycket bittert. Och vaccinationsföretagen är befriade från ekonomiskt ansvar om man insjuknar p.ga. vaccinet. Antagligen skulle det bli ett jävla byråkratkrig också om man skulle insjukna p.ga. vaccinet. Vi vet inte, som sagt. Därför tänker jag inte ta vaccinet, även om coronan är verklig och ett farligt och obehagligt virus. Men det kan man försöka undvika efter bästa förmåga. Men vaccinet undviker man ju inte, om man vaccinerar sig.

Dessutom har folk fått två sprutor och på köpet har de också insjuknat i corona! Sku de int harma lite? Och även vid svininfluensan så sade myndigheterna att vaccinet är riskfritt. Sedan då folk ändå blev sjuka, så försökte de först förneka orsaks-samband, sedan då även orsaks-sambandet bekräftades, så sade de till sitt försvar bara typ: Int kond vi veta it!! Jag är orolig för att samma sak återupprepar sig. Har vi inte lärt oss något sedan det?! Jag minns helt klart och tydligt att en minister då vid svinifluensa-pandemin vaccinera sig framför tv-kamerorna i propagandasyfte.

Jag har alltid kört mitt eget race och gått min egen väg, och det samma gäller detta vaccin. Men jag hoppas på ömsesidig respekt och tolerans. Att vi alla ska acceptera våra egna personliga val angående att ta vaccinet eller ej. Visst skulle det vara bra om det vore på detta sätt? Jag accepterar folks personliga val angående detta utan att marra eller döma ut. Jag förstår att det inte är någon enkel fråga hos folk.

Vad jag däremot inte förstår mig på, är att jag har hört att folk har sagt att sådana som inte tänker ta vaccinet är "dabboga" "har fel i hyvu" och liknande invektiv som utdömande folk kommit med. (Pga. avundsjuka?) Det är MINSANN inte fråga om ömsesidig respekt där inte!! Och varför skulle jag då respektera dessa individer som säger sådant? Nåväl, det är alltid en pöbel av folket som brukar gå på häxjakt mot kättare och dissidenter, och detta är inget undantag. Inte för att jag personligen förstår mig på folk som lägger näsan i blöt i andras val och blir så frustrerade så de börjar hoppa, skrika och dansa om någon har en annan åsikt eller gör annorlunda än majoriteten. Eller som det heter på finska, de får "Itkupotkuraivarit". Fast jag har börjat kalla itkupotkuraivarit för "Pisiliiru-dansen". För man är en pisiliiru om man håller på sådär.

Jag blir dock bara ännu mer övertygad om att jag gör rätt då folk skäller, klagar och marrar på att man inte tar vaccinet. Det är ju deras egen skam om de är så aggressiva och fördomsfulla. Det är ju dom som drar skam över sig med sitt beteende, inte jag.

Och så då somliga börjar noralpredika om samhälleligt ansvar åt de som inte vill vaccinera sig! *fniss!* Det låter ju så sjuttons skrattretande och barnsligt att börja svamla om något samhälleligt ansvar hit eller dit. Det låter som en ivrig parvel som bor i Sovjetunionen typ och är jättefrälst och bugar varje morgon inför den sovjetiska flaggan innan han går till skolan för att "sköta sitt ansvar som en god sovjetmedborgare. Och är en "informer" som tjallar direkt åt myndigheter om han sku råka höra sovjetkritiska röster.

Det känns säkert psykologiskt bra och meningsfullt, och man kanske upplever att man får en kontinuitet och mening i livet och tillvaron, om man rakryggat och med bröskorgen spännnade utåt och med huvudet högt tänker på saker som "Samhälleligt ansvar!" "För samhällets bästa!!" Det känns säkert tröstfullt i ett kallt och osäkert liv och samhälle att ha en sådan ideologi som en psykologisk tutt och snuttefilt. Det förnekar jag inte att det inte skulle göra. Men jag menar att det är just därför de har blivit så "samhällsfrälsta" för att det är en psykologisk tutt och snuttefilt åt dom i en osäker värld.

Hehe. Jag kan riktigt se framför mig en affisch med sovjetpropaganda från Sovjetunionen. Det är en bild på ett ungt par i 25-årsåldern av en atletisk ung man och en vacker ung kvinna som putande med bröskorgarna och med huvudet högt ser mot framtiden. Så står det under dom med ryska och kyrilliska bokstäver såhär: Vårt Samhälleliga ansvar är Ditt Samhälleliga ansvar. Ta Corona-Vaccinet!

Och så en annan propagandabild på en gammal men stolt babushka som kavlar upp ena ärmen och visar stolt märket efter vaccineringen. Och under så står det såhär: Jag tog corona-vaccinet. Gör det du också!

Man kan ju bli hur ironisk som helst då folk talar om samhälleligt ansvar, lol! Och i värsta fall kan det bli farligt, för det är just totalitära rörelser som alltid har svamlat om samhälleligt ansvar. Somliga blir så "Samhälleligt ansvariga" så de blir på tok för bajsnödiga av det! Dom är SÅ måna om att "rädda världen" och blir SÅ arga, om någon skrattar åt dom.

Nu malar ju YLE också på med sin egen propaganda, fastän dom ju inte medger det. Det är klart att de inte gör det. Då skulle de ju tappa ansiktet totalt. Är det en dålig sak nu också att själv ta reda på saker och ting? Som de antydde att var dåligt i något skede där i programmet. Ska man blint lita på statsägda YLE och inte tänka en enda kritisk tanke, då YLE alltid står för den ultimata sanningen, eller hur menade dom? Sanningen är att allt är politiserat nuförtiden, och det YLE-journalister brukar tycka att är något kontroversiellt och häpnadsväckande, är ofta bara fråga om folkliga sanningar som folket inte vill dramatisera, men nog moralisterna och journalister. Men det är så, att vanligt folk är fullt upptagna med sina egna liv, istället för att "rädda världen" som journalisterna verkar vilja. Folk bryr sig inte vanligtvis och tar inte allt på så blodigt allvar, så jag förstår inte hur journalister orkar alltid stå där med sina politiskt korrekta pekpinnar och försöka "uppfostra" fullvuxna människor. Så om någon kritiserar dom, så brukar dom göra sig till martyrer. Ungefär som JR Ewing i Dallas-serien, som först säger riktigt elaka saker och så gör sig till martyr om någon är elak tillbaka.

Och ännu angående de som tycker att folk som inte vill ta vaccinet är "dabboga" etc. Grinar de sedan om det skulle visa sig, att corona-vaccinet kan ha groteska långtidseffekter på hälsan? Det sku va intressant att veta hur de sku reagera på det. Om de själva sku bli sjuka av vaccinet? Vad skulle de då säga åt folk de varit fittiga mot, för att de inte tog vaccinet?

Förresten så brukar dom inte veta något om smittsamma sjukdomar när allt kommer omkring. De flamsar på om att "vattkoppor är en sjukdom som kommit tillbaka då tillräckligt många inte vaccinerat sig" och liknande dumheter, som var och en som vet lite om sjukdomar, vet att det bara är gallimatias. De förstår inte, att vattkoppor har man aldrig vaccinerat ens bort här i landet eller i något annat land. Man har först på senare år börja ge vattkopps-vaccinering åt ungarna, om föräldrarna vill det. Det tycks förväxla vattkoppor med smittkopor, lol! Det är fullkomligt jävla skrattretande att lyssna på deras flams och flum.

De vet inte sällan ens skillnaden mellan bakterier och virus, utan alla smittämnen är i deras tankevärld bara "bobbor". Det blir verkligen komiskt och ibland har man lust att skratta dom rakt upp i ansiktet! Det låter så löjligt då fullvuxna människor talar beibispråk som just "bobbor". Och med det menar både virus och bakterier, då de inte ens vet skillnaden mellan dem.

Jag är absolut ingen coronaförnekare som sagt. Jag är rädd för viruset och det är ett farligt och obehagligt SARS-virus,som inte är något att leka med. Och jag förstår mig inte på att folk kan tro att pandemin är en bluff. Jag får obehagliga vibbar av folk som förnekar pandemin och virusets farlighet, men jag fick också kalla kårar och obehagliga vibbar av Yle-journalisterna i programmet och pandemiförnekarna som kom på tv häromdan. Jag tycker att journalisterna verkar väldigt stränga och konservativa av sig, som hysteriska moralister-som typ någo amerikanska kyrkotanter eller något. Eller så som någo sådana som ska "rädda världen".

Även om Christoffer Weiss och några andra även sade bra saker fast jag inte håller med dom att coronan är överdriven, eller att andnings-skydd är farliga eller sådant. Det är ett farligt SARS-virus, som kan vara ett hemligt kinesiskt bio-vapen. Och även om det inte är det, så är detta virus verkligen ingen leksak. YLE-journalisterna får ju hepulit även av teorin om ett biovapen, och säger typ att det är vidskepelse och kan inte alls stämma och verkar bli upprörda i att folk spekulerar om dylikt, men det är deras problem. Vi som kan spekulera med ett öppet sinne gör det utan att vara rädda för de politiska konsekvenserna av att kritisera Kina. Även fast jag inte alls är av samma åsikt som Weiss att pandemin är överdriven och det är inget att vara rädd för, så har han ju rätt till sin åsikt. Det är bara patetiskt nu om skolor tex. ger portförbud till han att komma och tala om helt andra saker enbart för sina åsikter skull. Det är så man gör i totalitära stater. Då blir det ju bekräftat att detta samhälle inte är på det sättet iaf bättre än tex. DDR. Även fast lärare och journalister skulle efter bästa förmåga försöka seliseli-bort detta faktum och istället mena att det är de som minsann står för "sann yttrandefrihet"

Och jag står inte i någon tacksamhents-skuld till samhället. Jag har klarat mig för att jag utbildat mig och själv alltid sökt jobb.. och i tiderna jobbat reven av mig i skitjobb med en massa hysteriska gamla käringar som skällt och klagat på mig oavsett hur hårt jag har jobbat och hur bra jag har försökt, och även junttiga gobbar som jag fått skäll av, trots att jag slitit i mitt anletes svett och verkligen kämpat.. och jag har tom jobbat gratis och utan donarens rättigheter åt samhället-så varför skulle jag muka stå i någon tacksamhetss-skuld till samhället? Tvärtom har jag kämpat så hårt i mitt liv, så jag om någon förtjänar att vara ovaccinerad kan man ju säga. Jag är en ensamstående hårt arbetande man, så jag förtjänar förmåner på det sättet. Det att jag även jobbat gratis i TE-byråns praktikjuttun har gjort att jag aldrig kommer att känna någon tacksamhets-skuld åt samhället, för det var ett brott i mina ögon. Slavarbete är ju förbjudet också. Enligt FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna så står det i kapitel 4 såhär: Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.

Och ändå har jag blivit satt i Te-byråns praktik-slaveri några gånger, där man jobbar i sitt anletes svett som alla andra donare-men ändå räknas som arbetslös officiellt, och har inte strejkrätt, inte rätt till lön, inte rätt till arbetshälsovård, ingen strejkrätt, inte rätt till betald semester, har ingen förtroendeman som står bakom en etc etc etc. Jag står verkligen inte i någon tacksamhets-skuld till ett samhälle som har satt mig till något sådant, fastän det är länge sedan- om jag inte får en officiell ursäkt och ekonomisk ersättning. Jag kommer att minnas denna oförrätt till mitt sista andetag-även om jag inte är hämndlysten på TE-byråns tanttadaaror. Förlåt dem, ty de vet icke vad de göra.

Jag har aldrig varit någon flockmänniska som automatiskt gjort allt som alla andra-och det är ju bra att gå sin egen väg, säger ju samhället också! (Utom om det är saker som att ta vaccinet, då är det mittiallt annat ljud i skällan. "Think outside the box-bara du inte går emot några av samhällets mest grundläggande tabun och offficiella sanningar" typ. Så i princip vill samhället att man ska vara samhällets lydstat, trots propagandan om självständighet. Ungefär, liknelsemässigt, som lydstaterna till Sovjet förrivärlden. Som Polen, Tjeckoslovakien etc som officiellt var helt självständiga, men i princip var det Moskva som alltid hade det sista ordet. Och Om man tänker själv alltför mycket och alltför mycket går sin egen väg, så blir det som invasionen i Tjeckoslovakien 1968...

Eller som då ja inte ville lägga mig fast det var kväll engång då jag var 5. Så sade jag att det är jag som bestämmer! Så sade morsan åt mig: Ja, men då bestämmer du att du går och lägger dig!" Det är ungefär på detta sätt samhället säger att man ska vara sig själv. (Bara du tar corona-vaccinet etc etc etc)Förstår ni hur jag menar? Typ: Society: Be yourself! Society: No, not like that Eller som någon sade, att först basuneras det ut från höger och vänster att man ska "vara sig själv"-men sedan då man är sig själv, så blir man hatad för det. Man ska "vara sig själv" inom de ramar som samhället har accepterat, betyder det i praktiken.

Jag kan och vågar inte ta corona-vaccinet. Jag känner det så ur mitt hjärtas djup. Ska jag då gå emot vad jag känner och vaccinera mig? Nej, verkligen inte. Där kan jag verkligen relatera till detta Society: Be yourself! Society: No, not like that

Faktum är det, att folk och journalister sätter i samma bunt både pandemiförnkare och de som är seriöst är kritiska mot vaccinationen eller spekulerar om coronavirusets uppkomst... även om journalisterna alltid lyckas vinkla saker och ting ur den synpunkt, att fenomen eller människor de inte tycker om-avbildas i ett så oseriöst, omyndigförklarande och skrattretande ljus som möjligt. Det är journalister experter på.

Eller så demoniserar de sina motståndare. Det ser och hör man ju med egna ögon från deras egna källor! Jag har inte ens varit inne på någo alternativ fakta sidor för att inse det. Det inser man om man följer med lite på Yles sidor. Inte är de ju alltid och skriver om sådana saker, men det följer absolut en röd sådan tråd. Inte bara Yle utan även husis och andra etablerade media. Och sedan får ju inte så sällan vita heteromän en känga, bara för att de är vita heteromän. (Och för att det tydligen finns inom journalistkåren folk som har skumma och dunkla rasteorier om den vite mannens genuina ondska. Man kan fråga sig om de hatar lika mycket sin pappa eller brorsa också)

Och journalister borde inte gnälla om konspirationsteorier alls, då de själva ju ofta tror på konspirationsteorin om patriarkatet som om det vore i en sten inristad sanning. Och statliga Yle är ju aaaaltid objektivt, eller?! Lol, det är klart att dom påstår sig vara objektiva och inte har någon agenda, men i praktiken är det ju nog inte så.

Jag för ingens annans agenda än min egen. Och jag får inga pengar av det, som Yle-journalisterna får för sitt jobb. Och jag är inte "statlig" heller, lol. Och nej, jag får inga kappsäckar med rubler skickade till mig av Putin, som kanske någon paranoid journalist skulle kunna få för sig.

Men visst, alla har rätt till sina åsikter. Skillnaden är den för journalister, att dom borde inse lite sitt anvsvar och inte hetsa upp folk i folkuppviglingskampanjer i media och inte vinkla allt till det yttersta.

Och det är klart att statliga Yle inte tycker om myndighets-skepticism, men jag tycker det är ett friskt och sunt tecken på att vara kritisk mot auktoriteter. Alla kan inte heller vara lydiga och undergivna av sig. Det måste finnas rebeller som ifrågasätter tingens ordning också. I en uppdaterad bok i boken om "Gonattsagor för rebelltjejer" kanske man kan skriva om den tuffe och modige rebelltjejen, som inte tog coronavaccinet? Tänk nu hur tråkig världen skulle vara, om alla skulle vara undergivna politiskt korrekta marionettdockor. Det behövs rebeller också.

Och dom skulle göra allt i sin makt till att försöka efter bästa förmåga bortförklara även vad jag skriver här. De skulle analysera sönder denna text och försöka komma med alla tänkbara sarkasmer och alla andra tekniker att omyndigförklara, demonisera, vinkla och göra narr av någons åsikter. Ty, det om något är de experter på. Men det struntar jag i, jag har sagt min åsikt så är det upp till andra om folk mera tror på mina argument, elelr journalisternas argument.

Redan under 90-talet så började jag ju märka, att journalister vrider och vänder och vinklar allt In Absurdum. Så detta är då inget nytt för mig personligen. Då hade de allierat sig med hysteriska prästaer, och malade på om Blackmetal. Idag har journalisterna andra fixa idéer. Jag har sparat en artikel från HBL om blackmetal från 1999 och den är så otroligt flummig, lögnaktig och missuppfattande och vinklad artikel, så man tänker att har journalisten varit hög på PCP då han skrivit artikeln, eller vad? Som ett trollslag slutade journalisterna med den fixa idén av en eller annan orsak. Helt mittiallt sedan i början på 00-talet.

Det journalisterna de pratar om att "Folk, allt från new age folk, högerextremister och Anti-Eu anhängare till Putin-troll" är med i demonstrationerna, visar bara deras egna intoleranta tankevärld, som baserar sig på fördomar och okunskap. För det första så tror jag att det är alla möjliga mer grupper där, men de bara pratar om grupperna som de själva avskyr och vill dehumanisera. Och för det andra, vad är det som är så fel med att vara tex. Anti-EU? Nu har politiskt korrekta marionettdockor även gjort att vara anti-eu till att vara något fult, och så var det ändå inte ännu på 90-talet. Folk får vara vad dom vil för mig och jag förstår mig inte på journalister som vill dramatisera, smutskasta och dehumanisera dissidenter. Det är fråga om rena häxjakten. Samma folk som idag har dylika fördomar, skulle antagligen ha bränt häxor och kättare på bål för hundratals år sedan.

Sedan är det typ ynkliga och ser ynklga och ser ynkligt framåt med stora runda naiva ögon och en tår i ena ögonvrån, sugande på tummen och frågar: M...m...m..men varför föraktar folk journalister? De spelar helt oskyldiga och oförstående sedan. Visst finns det individuella skillnader journalister emellan, beroende på deras personligheter och hur fanatiska de är i sin politiskt korrekta tankevärld, men det följer helt klart ett mönster.

Jag är verkligen provocerad också av anti-corona demonstrationer, men journalisterna kan nog verkligen reta upp en mera, fastän vi också är på samma linje på det sättet, att både jag och journalistkåren är av åsikten att corona-pandemin är en verklighet och ingen bluff. Där kan vi samsas. Men sedan så är vi typ osams i allt annat. Då journalister försöker göra skandal av helt banala saker. De försöker alltid orsaka stormar i vattenglas. Men de kan vara i lugn och ro, tvärtom vad de kanske tror vad jag tänker, så har de rätt till sina åsikter och skriva vad de skriver och säga vad de säger, så länge de inte ljuger. (vilket också har hänt, antingen omedvetet eller medvetet) Men deras skriverier bidrar väldigt mycket till missuppfattningar och polarisering i samhället. Och de är mästare på att hetsa upp folket och fungera som folkuppviglare. Varifrån har folk detta, att de är arga på de som inte vill vaccinera sig, om inte från journalisterna, som malat på om ansvar hit och dit. Ibland tror man faktiskt att nazitysklands propagandaminister Joseph Goebbels skulle bri grön av avund, om han skulle läsa något alster av några journalister.

Men folk borde förstå att de vinklar, vrider och vänder på saker in absurdum, och att det oftast beror på deras egna rödgröna agenda. Vill man ha neutrala nyheter så ska man inte lyssna på dem. Problemet är att de har så mycket makt över folks tankevärld, och de borde känna sitt ansvar och inte låta deras egna fördomar och okunskap spegla på deras dokumentärer och nyheter, som ju nu igen har hänt. Någon borde alltid också granska "granskarna" och det borde komma ut i etern lika mycket som Yle själv. Och jag tror att de gör en björntjänst, coronaförnekarna kommer att vara ännu mer stadiga i sin tro, då de återigen sätt hur journalister vrider, vinklar och vänder på saker och ting istället för att vara neutrala. Och kanske blir några rentav coronaförnekare p.g.a. dessa journalister.

Nåväl. Nu ska vi inte tänka mera på Yle-journalister och andra fanatiska tosikkon som ska "rädda världen". Nu ska jag göra något annat. Jag visar bara en bild här ännu, som är en sovjetisk propagada-affisch. Just såhär ser tosikkon ut, som talar om "Samhälleligt ansvar" oooj, oj, oj, oj, oj, oj så bajsnödiga ni måtte vara!! "Samhälleligt ansvar" Lol! Man kan riktit tänka sig, att någo donare sku sii ut just såhär som på bilden efter de stängt sina käftar då de skällt på de som inte vill ta corona-shotten och har svamlat om "ansvar" och "samhälle" hit och dit, haha Och så känner de sig som duktiga och plikttrogna samhälls-ansvariga individer, som ALLTID står samhället till tjänst, och ALLTID lyder vad auktoriterna säger, och ALDRIG tänker själv!

Men visst, det är jättebra att det finns bloggar etc. som säkerhetsventil. Journalister ska inte lämnas oemotsagda då de bedriver propaganda och "vinkel-verksamhet".

Förresten helt från sak till annat. En som man kan rösta på i lokalvalet som ställer upp för sossarna i Raseborg, ser precis ut som någon figur från Grundbulten-fängelseromanen, eller så någon figur som figurerade i Christer Petterssons rättegång!! Ni kan ju gissa vem. Här propaganda-affiscen på samhällsmedvetna och plikt-trogna (bajsnödiga) medborgare som jag talade om! De ser ut som vilken som helst typ finlandssvensk tosikko-donare, som dömer ut och skäller på de som inte tar coronavaccinet. Om det sku vara en propaganda-affisch för corona-vaccinet skulle det säkert stå typ: Såväl pliktmedvetna arbetare som pliktmedvetna bönder känner sitt ansvar och vet att samhällets bästa går före allt annat. De har tagit sitt corona-vaccin, och det ska du som en pliktrogen sovjet-människa också göra.