Svenska Yle orkar mala på

Det var ju i Svenska Yle en artikel och i Yle Arenan som man fick höra om någon som trodde på konspirationsteorier, samt om någon som läser båda sidor och bildar sin egen uppfattning samt om en sk. "vetenskapstroende" Och som väntar så var det ju rätt Yle-aktigt. De ville sätta helt bra saker tillsammans med annat som att journalisterna skrev en massa populistiskt skit om de ovaccinerade och behandlade dem som rabies-smittade då 2021 och många gick på det och började avsky ovaccinerade då. De föll för grupptrycket och sociologiskt och psykologiskt sätt var det ju samma fenomen som under häxförföljserna på 15-1600 talen, bara att det nu ändå inte som tur var gick lika långt. Då media avblåste den kampanjen, så började folk sakta men säkert att glömma detdär med att avsky ovaccinerade. Det klingade bort. Skrämmande dock att det kan uppstå sådan masspykos. Nu är jag ännu mer övertygad om hur undergivna de flesta är av naturen. Och det är ingen konspirationsteori, då jag såg det med egna ögon och hörde. Inte det att folk vaccinerade sig, för jag förstår att många var rädda, fastän jag inte ville vaccinera mig. Men just det, att de började avsky ovacinerade, för att journalisterna och somliga julkkisar fungerade som folkuppviglare och hittade på allt möjligt om de "uuöööö, hemska ovaccinerade" Eller så kanske det var undermedveten avundsjuka över rebellerna som inte vaccinerade sig? Vem vet? För, utan att romantisera det på något sätt, så var det en rebellisk handling att inte vaccinera sig, då de flesta andra gjorde det.

Det fanns ju en ungdomsbok om rebelltjejen som blev astronaut och inte gick med på de stereotypa könsrollerna. Kanske del 2 av henne skulle vara om rebelltjejen som inte vaccinerade sig mot covid?

Jag läste och hörde det på Svenska yles sida , och saker som, som man ser på vidoen om någon organisation, där det bla stod på plakatet något om att media tiger om bieffekterna av vaccinet? Och sedan om man ställer frågan, att varför har inte Iltalehti eller någon annan media reportage om sådana som fått men av vaccinet? Varför är det så? Och så fort man påpekar sådana saker och ställer kritiska frågor, så är man enligt somliga "konspirationsteoretiker och "foliehatt". Dom tycks vilja, att allt ska ses genom sådana glasögon, minsta lilla kritik, minsta lilla kritiska fråga, minsta lilla skepticism. Förresten så bryr jag mig fan i om folk har konspirationsteorier, fast det inte styrde mitt val att inte ta någon covidsprita, och jag förstår inte hur det kan bli sådan bajsnödig moralpanik över att folk tänker annorlunda. Jag tycker det är bra att det finns oliktänkare. För tänk nu hur hemskt det skulle vara om alla skulle tänka likadant!

Jag tror inte heller på teorier om att någon försökte mörda oss som ville vaccinera oss. Jag tror inte det heller intuitivt, magkänslan säger inte heller så. Men jag VET inte. Jag vet inte bu eller bä om det. Fast jag verkligen inte tror på det. Jag tror att folk blev så "pisiliirut" rädda bara, så det blev någon form av moralhysteri, detta med att man måste vaccinera sig, för att höra till de goda. Pengar är ju en annan faktor. Och sedan blev väl folk glada, då det äntligen blev politiskt korrekt att spy ut sitt hat mot någon folkgrupp, i detta fallet de ovaccinerade. De borde inte säga så mycket om någon annan spyr ut galla om någon folkgrupp, då de ju själva gjorde likadant. För i såfall är det ju hyckleri.

Jag tog det inte, för att man inte vet med nya vacciner. Biverkningar kan komma senare. Och jag kom ihåg hur myndigheterna sade att pandemrix vaccinet var tryggt och så fick barn ibland narkolepsi av det och så. Jag tänkte progressivt och förstod att så kan ske igen, att det kan dyka upp biverkningar senare. Och nu tycker jag, oavsett om Svenska Yle tycker att jag är en "uöööö, konspirationsteoretiker" att det är konstigt att det är överdödlighet och att rätt unga idrottare dött knall och fall. Och man tenderar att tänka, att det kan bero på precis vad som helst allt annat. UTom vaccinationerna. Fast jag vet inte, det medger jag. Men det verkar rätt logiskt. Eller är det fråga om en ren och skär slump kanske? Vad är sannolikare? Och det verkar vara typ tabubelagt att ställa dessa frågor. Man vill ge det intrycket åt folk, att man är "vetenskapsförnekare" "pro-rysk" etc. etc. etc. Varför är det så viktigt för Yle och andra instanser att hela tiden försöka måla upp en sådan bild? Det verkar vara kyrkotanter och psalmer att ta för givet vad Yle säger om detta, och rock'n'roll och Rebel Yell att vara kritisk, för att använda sig av en liknelse.

På tal om detta nu, så denna Harriet eller vad hon nu hette påpekade helt sant att många skrev en massa skit om de ovaccinerade, och många höll på med detta Ota rokote! gnället, eller trummade på det så alla blev helt utleda. Hon frågade sig inte det. Men jag förundrar mig lite över att inte en enda journalist eller annan människa som skällde på de ovaccinerade, har bett om förlåtelse? De har inte kommit fram och bett offentligt om förlåtelse, utan de fortsäter som om att ingenting sku ha hänt? Är de så svaga eller skäms de, eller varför har inte en enda vad jag vet om, bett om förlåtelse?

Denna "dokumentär" eller vad man ska kalla, det, är väldigt svartvit. Man får det intrycket att "Dethär är hihhulism, det här ska man absolut inte befatta sig med" Och så drar de precis allt över samma kam. Kritiska frågor, skeptisicm, såväl som konspirationsteorier.

Ingen har öppet kritiserat mig för att jag är ovaccinerad, men skulle någon göra det, så skulle jag bara rycka på axlarna och tänka för mig själv att det är fullkomligen dens egen skam, om den har fördomar mot mig för att jag är ovaccinerad. Jag kan inte då ta ansvar över att denne drar skam över sig med sina fördomar.

Ordet konspirationsteori har tappat sin ursprungliga mening, för först var det att man helt sakligt kunde diskutera om olika konspirationsteorier om tex. Palmemordet. Ingen kritiserade en för det på det sättet. Det var åtminstone inte taboo och icke-pk, som det är nuförtiden detta med konspirationsteorier. Man behöver inte tro på en konspirationsteori, men varför tänker man inte hellre: Ah, du tänker såhär. Okej. Jag håller inte med dig, men det är helt okej om du tänker så. Istället så moralpredikar man och malar på om konspirationsteorier i media som Yle, och det är typ alltid samma sak. Att allt det är skit, det finns ingenting att dölja, och tror man på konspirationsteorier så är man en "foliehatt" De målar upp en specifik bild av folk som tror på konspirationsteorier, och de tar helt förgivet att de alltid har fel, och att det är "sekteriskt". (Visst, i vissa fall-men så är även tex. Woke och cancel också..mer eller mindre sekteristiskt.)

Det är ganska ironiskt, att oavsett hur det nu än är.. så skulle det vara ett perfekt psykologiskt vapen hos dessa som konspirerar, att media hela tiden malar på om hur fel alla konspirationsteorier är, och att bara foliehattar tror på sådant och att allt är okej och bra. De skulle löna sig för de som konspirerar, att köra på sådan propagana i media. Oavsett om nu någon konspirerar eller ej. För att göra en jämförelse: i Ryssland så lyder ett folkligt proverb såhär: "då myndigheterna går ut och säger att vi har ingenting att dölja, så då vet folket med säkerhet att de har något att dölja".

Men..man ska naturligtvis även vara kritisk till vad Yle skriver. Det är naivt att blint tro på vad de skriver? Varför skulle man göra det? Man ska dra sina egna slutsatser av vad man läser.

Yle har sannerligen inte utvecklat sin propaganda. Det var samma dammiga, spindelväviga skåmat som de typ senaste 20 åren. Det var sneda vinklingar, samma klyschor, samma svartvita tänkande som Yle har varit under typ de senaste 20-åren. Gammal skåpmat. Deras "avslöjanden" chockar inte mig det ringaste lilla. För mig är det bara moraltantteri i likhet med moderna psalmsjungande kyrkotanter som tycker det är jätte bekymmersamt att någon tänker annorlunda än dem. Det är ett fullkomligt uttjatat ämne, och man typ gäspar då man läser och hör vad de säger. Samma manuskript, samma klyschor. Detta reportage var lika unket, stagnerande och gråblekt i sin uppenbarelse som Leonid Breznjev under sina sista år typ. Jag försöker leva utanför detta, men ibland kan man inte låta bli att kommentera, då de så ofta har dille på att svartmåla oliktänkare. Vafan, jag skiter blankt i om någon vaccinationskritiker har varit Sverigedemokrat etc. Jag får inte moralkakan i fel hals för det.

Ganska ironiskt förresten att Yle pratar om konpspirationsteorier, då de själva har skrivit om konspirationsteorin om patriarkatet, som om det vore i en sten inristad sanning, som en lika självklar sanning som att jorden rör sig runt solen. De ser det inte ens som en teori verkar det som, utan som blodigt allvar, att det faktiskt FINNS något vagt patriarkat någonstans (Antagligen av vita heterosexuella män) som "håller förtrycket uppe" och liknande saker. Det är skenheligt, att de då skäller på andras konspirationsteorier.

Och på tal om att "tro på vetenskapen" Vetenskap är ingenting man "tror" på. Vetenskap är logisk analys, ett försök att bevisa något. Lyckas man bevisa det, så vet man att det finns, lyckas man inte så kan man inte veta med säkerhet. Jag förstår inte vad folk tänker på då de säger att man ska "tro på vetenskapen".

Men visst, inte vetenskapen i sig, men många människor inom vetenskapens etablissemang brukar ha svårt att se saker som inte är bevisade att de skulle finnas på riktigt. Kulblixten som ett exempel. Många trodde inte på den tidigare heller, och potentiellt skulle det ha kunnat vara så, att sådana som är "Sverigedemokrater, Putinanhängare och vaccinationskritiker" är sådana, som tror på kulblixtar...!!! Ni förstår min point?

Sådan vulgärskepticsm och en blind tro på covidvaccin brukar gå hand i hand. De som tror på covidvaccin brukar vara kritiskt inställd till fenomen som sanndrömmar och telepati etc. Som jag i mitt inre vet att existerar, eller har en stark subjektiv känsla av att de existerar, fast jag inte kan bevisa det. Så det är lite svårt då att automatiskt tro på allt vad de säger, då de brukar vara skeptiska mot sådana fenomen jag " i mitt hjärta" vet att existerar.

Att vara vulgärskeptiker har inte direkt med vetenskap att göra. Det är mera ett psykologiskt och sociologiskt fenomen inom det vetenskapliga etablissemangets korridorer. Det som har med psykologi att göra är också de som är "vetenskapstroende" på det sättet att de sättter ut märken som "I took the vaccine. Thank you science!" på fb. Vetenskap är ingen enskild gobbe man kan tacka sådär som de tycks tro. Men de vill tro på någon stor auktoritet som ser efter dem, och de har bara ersatt psykologiskt "Tnank you god!" med "Thank you science!"

Skeptiker säger att för att få sanndrömmar att make sense, så blir man tvingad att ändra vår bild på universum, och det är occams rak-kniv. Det är enklare att förklara det som slump, inbillning etc. Men vet man så vet man. Jag har tänkt på sanndrömmar innan de hänt, som jag absolut inte på "normalt" sätt borde ha kunnat veta etc. En spekulation är att tiden ingalunda är linjär utan cyklisk. Då allt i naturen går annars i cykler, så varför skulle tiden vara linjär? En annan förklaring är att universum är en illusion/hologram. Det finns även andra spekulationer kring detta fenomen. Alltså vi snackar om sanndrömmar på riktigt och inte "slump, inbillning" även om det också förekommer.

Vad vet vi förresten om detta? Är det inte fördomsfullt att bara avvisa det som inbillning? Men iaf, de som skäller på ovaccinerade har en tendens att inte tro på dessa fenomen och se det som "flum". Det har jag märkt. De skulle antagligen använda det emot mig ( och andra ovaccinerade) i sin maniska propaganda mot ovaccinerade. "De ovaccinerade tror på sanndrömmar, haha!" Men visst, man får naturligtvis tro och dra de slutsatser man själv behagar över sanndrömmer etc. Jag börjar inte gråta och moralisera om någon tänker annorlunda, som somliga andra.

Vi prata om Svenska Yle med en kompis och kom överens om att det börjar bli så, att Svenska Yle är lite i sin egen lilla bubbla, distanserar sig från resten av folket mer eller mindre. Det är inte första gången som Svenska Yle agerar moralpolis.

Folk tänker väldigt stereotypt, att man är Putinanhängare om man är kritiskt mot covidvaccinationer, eller så att man är kristen. Lycka till bara, för jag är ingen dera! Om ni nu kan tro och copa det, att era stereotyper spricker.

Man ska naturligtvis varken tro blint på Yle eller på någon random konspirationsteoretiker. En gyllenne medelväg är den bästa att gå- bortom de båda ytterligheterna Yle och någon random konspirationsteoretiker.

Garanterat skulle de försöka framställa även mig i löjligt sken. Det hör till deras svartvita vinkling av saker och ting, då de själva inte tror på dem alls. Varför skulle man blint lita på vad de skriver? Inte är de någora supermänniskor sittandes på höga hästar. De är människor bara de med. Skulle jag arbeta med ungdomar, så skulle jag försöka få sagt åt de, allt vad jag säger här. Utan att inpränta eller moralpredika, men jag skulle garanterat inte säga som samhället vill att jag skulle säga om vaccinerna åt dom. Count me out. Och jag skulle antagligen få skit pga.det av intoleranta människor.

Fär en "kiteytys" ännu. De främsta skälen till att jag inte tog vaccinet var följande:

.1) För att man inte vet om eventuella biverkningar.

2.) Jag kom ihåg pandemrix-vaccinet. Även då sade myndigheterna, att det är tryggt och så var det inte alls hela sanningen.

3.) Då jag såg hur journalister svartmålade oavaccinerade, diskuterade om att man borde införa tvångsvaccineringar och såg hur hjärntvättade många vanliga "duktiga småborgare" blev av det, så insåg jag, att detta kan bli mycket farligt, och det bästa skyddet mot fanatism och totalitära lagar är att så många som möjligt låter bli att vaccinera sig. JA! Det skulle ha varit en totalitär lag, om tvångsvaccineringar skulle ha kommit. Jag skulle inte ha vaccinerat mig. Fuck 'em! Och til skillnad från konspirationsteorier, så såg jag detta med egna ögon. Jag har 100% konkreta bevis på vad journalister och julkkisar skrev. Och det ensamt är ett bevis på att man inte ska vaccinera sig.'

4.) Det är på ens eget ansvar att ta vaccin. JAg ville inte ta detta ansvar.

5.) Skulle jag ha tagit vaccinet, och fått biverkningar, vi leker med tanken, så skulle jag inte ha fått någon, eller mycket ringa, ersättning av staten, medan de systemtrogna förmodligen skulle ja hoppat, skrikit och dansat om att jag ljuger och fejkar och att Putin skickar rubelportföljer åt mig som tack för att jag ljuger

6.) Sku jag ha fått covid då det ännu inte muterat, och blivit sjuk så skulle det ha vart otur. Skulle jag ha tagit sprutan så skulle det ha vart ett medvetet val. Man sku inte ha kunnat leva med sig själv då mera.

7.) Nu i efterhand.. är inte detta med hur viktigt det var att vaccinera sig... lite som sagan om Kejsarens nya kläder?

Sedan spelade det int, fast jag inte själv trodde på att någon medvetet försökte decimera oss... att jag inte VET. Hur i fridens dagar skulle jag ha kunnat veta om det? Jag har alltid varit skeptisk mot auktoriteter och moralpoliser och kommer att förbli så.

Även det spelade in med auktoriteter, att varför skulle jag helt plötsligt göra vad "alla andra" gör och göra vad journalister och politiker och världens mäktigaste man rentav (Joe Biden) säger att jag ska göra? Varför i fridens dar skulle jag, som alltid mer definierat mig som rebell, helt plötsligt ge vika för deras vilja?! S¨å även denna psykologiska aspekt bidrog. Att inte vaccinera sig, var sannerligen en rebellisk och icke-mainstream handling! Och jag har alltid varit non-mainstream.

Man har också försökt med käpphästen att ovaccinerade är lågt utbildare, psykiskt sjuka etc. Visst. Det finns en logisk förklaring till det, om det nu är sant att procenten ovaccinerade är högre inom dessa grupper. Och det är den, att de lever "vid sidan om" så att säga-så grupptrycket är inte lika stort hos dem. Och grupptryck betyder otroligt mycket hos människor som är i grupp. Det har den simpla och logiska förklaringen. Men journalister verkar vilja använda sig av det som en av dess otaliga propaganda-käpphästar.

Som sagt. Folk får tro på vad konspirationsteorier dom vill för mig. JAg tycker det tvärtom är bra med mångfald och att inte alla tänker likadant. Jag tycker det är skrattretande att få bajsnödig moralpanik av konspirationsteorier. Det har funnits och finns förresten konspirationer i världen. Så bara för att något är en "konspirationsteori" betyder ingalunda automatiskt att den inte är sann. Det är den moderna uppfattningen som folk har, men som alltså är felaktig. Antagligen var tex. Palmemordet en konspiration. En "ensam galning" skulle antagligen ha blivit fast på några dagar.

Snart så blir väl de som inte vill ha atomvapen på finländsk mark behandlade likadant av journalisterna, som de ovaccinerade blev under pandemin. Det skulle inte förvåna mig precis. Och de försöker analysera sönder alla argument mot att inte ta vaccinet och det enda man ska göra och som är rätt, enligt dem, är att ta vaccinet. PRecis allt skulle de analysera sönder och sättas i fel kontext etc. Tex. det faktum att det är rebelliskt att inte vaccinera sig, skulle de analysera sönder till typ Somliga (mest vita heterosexuella män) har också det argumentet att det är rebelliskt att inte vaccinera sig. Även sydstaterna såg sig som rebelliska, där det förekom slaveri, och en antivaccare hade en sydstatsflagga som limmärke på bilens bakfönster och en sexistisk doftgran i form av en naken kvinna dinglande vid bilens innerbacks-spegel. Det kunde journalisten Ulla Moraltantén avslöja. Typ så.

Jag bara kände mig tvingad att skriva då jag läste och såg Yles klyschiga, gammalmodiga reportage. Ugh! Vet inte hur nyanserat mitt inlägg är, men jag lägger ut det ändå. Men vad man än säger, så har de ju sin uppfattning. Och gör allt för att ogiltigförklara och förlöjliga andra åsikter. De sku få ha sin uppfattning, men de skulle inte behöva ogiltigförklara och förlöjliga oliktänkare. De tycker jag är fel. Och angående överdödlighet, så tycks ju åtminstone Yles resonemang vara att det beror på vad som helst annat, utom vaccinet. Men hur kan dom veta det? De har inte gett en tum vika för andra möjligheter. Men jag ger inte heller efter om jag så skulle bli kastad i fängelse, men jag vaccinerar mig inte mot covid. Hur länge ska de orka hålla på och mangla samma propaganda? Ni ska inte iaf automatiskt och blint tro på vad Yle skriver och vinklar. Ni får naturligtvis göra det, men det är inget som jag rekommenderar. Jag tycker att de borde lite se sig i spegeln, för en gångs skull åtminstone. Vinner de något mera på att gnälla om samma sak? Men visst, kör på bara. Det är denna tids fixa idé, tills det försvinner och ersatts med andra fixa ideér. På 90-talet igen, så gnällde journalisterna om satanism/satansdyrkan. I dessa tider är konspirationsteorier deras käpphäst, som de moraliserar om. Dock skulle en nyanserad opolitisk synvinkel om frågorns kännas bättre än yles propagandatrummande och guilt by association - taktik, samt halmdockan om den tyoiska icke vaccinerade, samt bara den som ställer kritiska frågor som nog är konspirationsteoretiker, dödsknarkarnazist, Putinista, kristen, "tror inte på vetenskap' etc. Det tycks även hos Yle fiinas en ända sanning, som ska vara tabu att ifrågasätta. Man kan bara undra i vilka vitsiga ordalag dessa jounalister skulle beskriva mig som. Kalla någon mig personligen för putin anhängare, foliehatt El dylikt för att jag inte är vaccinerad, så kallar jag i min tur denne för en undergiven pisiliiru. För om man är så kapitalt hjärntvättad så man börjar skälla på ovaccinerade, så är det just det man är. ,en undergiven pisiliiru, som skriker, hoppar och dansar av frustration över ovacinerade

Jag känner mig lite som Loke i Loketrätan nu, är rätt energisk efter att jag skrivit detta inlägg, haha! Och journalisterna som gudaskaran jag kritiserat och kommit med obehagliga sanningar åt.

Hel Loki! Leve nådlösa sanningars renande lågor!

;) ------- https://www.youtube.com/watch?v=ALaYKavYCPs