Om Palmemordet

Jag har nu igen efter en flera års paus läs och sett på många Youtube-clip om Palmemordet. Det är intressant men det är så många detaljer och vittnesmål så man blir helt yr av det. Jag tror personligen att det var en klick inom Säpo som mördade honom, möjligtvis uppbackat av CIA. En annan möjlighet är att det var CIA som genomförde hela aktionen. Den möjligheten bör man också ta i beaktande. En "Ensam galning" var det nog inte. Hur i fridens dagar skulle en ensam galning kunna veta att Palme skulle komma just där vid korsningen av Sveavägen och Tunnelgatan? Och hur fan skulle han ha haft en specialkula, som går igenom skottsäkra västar just då? Nej, det är nog så, att det är fråga om en konspiration. Fortfarande finns det dom som tror att det var Christer Pettersson, lol.

"Ensamma galningar" brukar förresten bli fast fort. "Ensamma galningar" tenderar att vara egocentriska och narcissistiska av sig också, och sedan gå omkring och skryta med vad dom gjort. Mycket annat motsätter också teorin om att det skulle ha rört sig om en "ensam galning"

Några exempel på det är Walkie-talkie männen som man har sett både innan och efter mordet. Walkie-talkie männen rörde sig bla vid tunnelbane-stationen som makarna Palme gick till då de tog Tunnelbanan till Bion, samt vid Tunnelgatan en halv timme innan dådet om jag minns rätt. Även någon minut efter så har vittnen oberoende av varandra sett Walkie-talkie män. Om jag minns rätt så en som med raska steg gick söderut från mordplatsen, samt någon taxichaufför hade vad jag minns mig ha läst en Walkie-talkie man som sprang bortåt typ en minut efter mordet. Minns inte hur nära själva mordplatsen det var.

Varför det inte var Christer Pettersson förstår vem som helst som nu bara lite tänker efter. Christer Petterssons fysik var inte den bästa, då han var missbrukare. Så han skulle inte ha kunnat sådär hastigt och lustigt och vigt försvinna ifrån mordplatsen. Om det nu var mördaren som sprang uppför trapporna, så blir vem som helst andfådd av den språngrutten. Det kan vara att det var ett vittne som blev rädd och sprang uppför trapporna, och mördaren for någon annanstans. Det vet man inte. Kanske det var den sk Skandiamannen som sprang uppför trapporna? Men inte var han heller mördaren. Det är jag bombsäker på.

Ett vittne såg mördaren springa förbi honom (Alternativt det rädda vittnet. (En naturlig reaktion om någon skjuter i närheten) som sprang uppför trapporna. Han kände till Christer Pettersson från förut och var helt säker på att det inte var han.

Att Lisbet Palme pekade ut CP betyder ingenting. Det finns två alternativ: Antingen så påminde Pettersson om mördaren och hon var personligen säker på att det var han (fast så inte ju var fallet) eller så visste hon att det inte var Pettersson, men ville ändå sätta dit honom, för att hon hade något att dölja, och att sanningen skulle ha varit obehagligare för henne, så hon ville sätta dit en oskyldig man. Jag säger inte att så behöver vara fallet, men det kan inte uteslutas. Dessutom pekade hon ut honom några år efter, och minnet kan svika. Det har hänt många gånger i historien att man pekar ut oskyldiga män, men som man är säkra på att det var personen man såg. Minnet och psyket fungerar nödvändigtvis inte så svartvitt alla gånger heller.

Varför skulle CP ha mördat Palme förresten? Det frågade han ju själv i förhören med honom också att "Varför skulle jag ha gjort det?" CP röstade ju på sossarna och tyckte om Palme. Så han hade inget motiv att mörda honom.

Och alla dessa Walkie-talkie män? Som många poliser och liknande har varit som journalister brukar vara, och avfärdat dessa iaktagelser som "inbillning" och att "Hjärnan vill hitta mönster, och därför sätter man ihop två skilda händelser" och liknande journalist och skeptikers förklaringar. Förklaringar som bla YLE och liknande instanser brukar föredra.

Dessutom sade Lisbet under de första förhören att mördaren hade en "ljus blick" vilket knappast kan stämma in på Christer Pettersson, då han ju var brunögd. Tvärtom, då CP blev arg så sade folk som kände honom att han fick en mycket mörk, nästan svart, blick.

CP var en sådan personlighet, att han inte kallt skulle ha mördat någon sådär bara och sedan nätt slunkit iväg utan att säga något. Nej, skulle han ha hatat Palme så skulle han ha ropat vid mordplatsen: SATAN JÄVLAR!! *PANG! PANG! PANG!* NU ÄR DIN SISTA STUND KOMMEN!!! *PANG! PANG! PANG! tömt hela magasinet i honom.

Efter Petterssons död så har man hittat vad han hade skrivit i sina anteckningar då han var häktad, om jag minns rätt. Han hade skrivit att han kan förlåta Lisbet om hon verkligen tror att det är han som mördat Olof, men om hon inte tror det på riktigt, så har han svårare att förlåta henne. Och han ska ha gråtit då han hörde om att Palme har mördats, känslomänniska som CP var.

Jag läste 2004 en bok som en polis hade skrivit om Palmemordet. Minns inte titeln på boken eller författarens namn, men den författaren var precis som en mainstream-media journalist. För det första skrev han typ att Jåååå, det var Christer Pettersson! Samt att han avfärdade alla iaktagelser om Walkie-Talkie män som "inbillning". Precis som man sku kunna tänka sig att typ en YLE-journalist skulle ha gjort! Och allt annat är bara "konspirationsteorier" som journalister nuförtiden sätter likhetstecken med att det inte är sant, fast ordet "konspirationsteori" hade en annan innebörd förrivärlden. Åtminstone var ordet inte automatiskt i likhetstecken med "inte sant" som nutidens journalister vill vrida det till.

Jag vet inte om detta stämmer, men för länge sedan läste jag, att det var radiotystnad i alla polisbilar i hela Stockholm city den kvällen. Jag säger varken bu eller bä om det, det är bara något jag läste för 20 år sedan och minns inga detaljer. Jag läste det visserligen ur en kommunistisk källa. Och jag vet inte varifrån dom hade fått en sådan information. Sedan läste jag också vid samma tider att någon hade sett hur en polisbil hade någon halvtimme innan mordet vänt in i tunnelgatan och två underliga män hade hoppat ur där från polisbilen.

Alla detaljer behöver ju inte automatiskt stämma, och folk kan komma med lögner samt det kan vara fråga om missförstånd. Men man vet aldrig. Att det var någon form av konspiration är jag däremot bombsäker på. Och jag tror att det antingen var Säpo eller CIA eller båda två som konspirerade tillsammans. Kanske de ville sätta dit Pettersson just därför. För att de ville dölja hur det är på riktigt och att alla duktiga småborgare inte kanske skulle ha varit så lojala och trott på journalister och officiella sanningar sedan mera? Kanske det är så bla med Estonia och 9/11 också? Det tror jag iaf. Helt oavsett fast det är tabu och icke-pk nuförtiden att tro på något annat än den officiella sanningen. Samt att journalister och duktiga vanliga småborgare sku kalla en för "foliehatt". Visst finns det småborgare också som är mera openminded och toleranta, men jag talar om kutymen. Nuförtiden kör ju journalister samt de som tror på allt som står i Iltalehti också med det, att man är Putinist om man inte tror på den officiella sanningen. Och för all del, Ryssland kan säkert utnyttja situationen nuförtiden, det vore naivt att tro något annat, men det ena utesluter verkligen inte det andra. Att "splittra och härska" är också journalister och makthavare i väst bra på. Tänk bara på hur de demoniserade de ovaccinerade för några år sedan. Skulle Palmemordet ha skett idag, så skulle förmodligen de som trott på en konspiration ha bland journalister och makthavare blivit avfärdade som putinister och foliehattar. Och som vanligt, skulle en mängd helt vanliga knegare, som tror på allt som står i tidningarna, "journalisternas stormtrupper" ha trott på det också, och pöbelaktigt och aggressivt skrikit om hur "bara foliehattar tror på konspirationer" Som de blev pöbelaktigt agressiva också mot de ovaccinerade, uppviglade av journalister och somliga julkkisar.

Men Walkie-talkie männen hade så många vittnen oberoende av varandra sett, så det kan man inte avfärda som "inbillning" oavsett hur mycket än mainstream-journalister och poliser så skulle önska.

Jag tror på teorin att Palme hade något hemligt att uträtta den kvällen och att han hade avtalat någon form av litet möte i Tunnelgatan. Det finns en del saker som tyder på det, men jag lämnar bort detaljer så jag inte rippar av författare vars böcker jag läst. Kanske det var de han skulle ha detta hemliga möte med som mördade honom? Kanske var det så, att klicken som konspirerade mot honom fick nys om detta hemliga möte och beslöt att slå till då? Jag vet inte. Men hursomhelst så är det nog något som är ytterst besynnerligt hela detta med Palmemordet.

En detalj, som kan tyda på att ett hemligt möte med Palme (Som makarna Palme alltså skulle ha varit fullt medvetna om) var planerat, men att mördaren på impuls skjöt, kan vara det, att det var två kvinnor i 20-årsåldern som hade gått på gatan (minns inte vilken gata, men någonstans i närheten rimligtvis) typ vid samma tidpunkt som mordet skedde, eller lite efter. Det kom mittiallt 3 karar springandes ur någon trappuppgång, 2 långa och en kort. Dom kom springandes snett mot dom. Dom blev rädda, för dom trodde att dom skulle bli överfallna av dessa män. Men dom sprang förbi och mot en svart bil som de sedan försvann med. Under tiden medan dom sprang förbi kvinnorna så sade den korte såhär: Han skulle ju för fan inte skjuta honom! Jag tror att det kan ha vart Walkie-Talkie män.

Så var det två finskor som gick vid hörnet av Tunnelgatan och Sveavägen en kort stund innan mordet. Ena finskan tyckte att hon kände igen en man som stod där. Som finne. Så hon frågade på finska vad klockan är. Han svarade inte utan såg bara butter ut. Han bar Walkie-talkie. Mittiallt plingade det till i Walkie talkien och en röst sade: Nu kommer dom! Varvid mannen svarade: Jag är igenkänd. Vad ska jag göra?Varvid rösten hade svarat: Skit i det. Gör det du ska! sedan gick dessa finskor och hörde sedan skott efter en liten stund. Kan det ha varit en finsk som samarbetade med Säpo eller CIA? Eller så kanske finskorna misttog honom som finsk? Men varför sade han då att han är igekänd?

Både kvinnorna som såg de tre männen och finskorna lär ska stå 100% bakom vad som sagt fortfarande. Men polisen har aldrig tagit dom på allvar. Varför? Det finns ju en liten möjlighet att det är mytomaner det är fråga om. Men åtminstone någondera av dessa kvinno"par" oberoende av varandra hade nog rätt. Inte är ju alla mytomaner heller. Eller var denne finne, om han nu var det, ute på helt andra brotssliga ärenden, men var där av en slump? Det finns ju även en sådan möjlighet. Saker och ting tycks dras samman till varandra. Liknande människor och händelser har en tendens att dras samman, till synes av en slump. Men jag spekulerar om det är någon okänd naturlag som gör att det ofta blir så?

Nuförtiden så är ju Skandiamannen han som officiellt är skyldig. Bullshit. Han passar bara bra in i bilden som en loser och ensam galning, så därför satt de dit honom efter hans död. Det är precis som om att de ännu skulle vilja dölja något. Nuförtiden säger väl mainstream-journalisterna och de som tror på allt som står i Iltalehti: Jåååå, det var Skandiamannen! Tror du annorlunda? Då är du nog putinist, du är nog en foliehatt. Tror du också att jorden är platt? Tror du också på att månen är gjord av ost? Journalistlogik, ni vet.

Jag tror nog att det skulle vara en wake-up call för de flesta, om sanningen om Palmemordet skulle komma fram. Kanske det inte alltid är en så god idé att blint lita på myndigheter och journalister? Därför vill myndigheter och journalister nu få oss att tro att det var Skandiamannen, som de ville sätta dit Pettersson i tiderna.

Hahah, jag har en idé på en bra meme. Det skulle vara att någon har avslöjat någonting stort och kommer med bevis och vill tala åt folket. Under tiden som en journalist försöker täppa till hans mun med handen och ser nervös ut och kallsvetten rinner, medan denne journalist sku ropa: Nej, lyssna inte på honom! Lyssna inte på honom! Han är förvirrad! Han är foliehatt! Han är putinist!

Jag minns då jag första gången hörde att Palme har mördats. Det var lördags-förmiddag och jag var i närbutiken med farsan. Morsan hade lördagstur på jobbet. Granntanten stod vid kassan och pratade med butikstanten. Så då vi kom fram till kassan, jag och farsan, så stod granntanten där ännu och pratade med butikstanten. Hon vände sig sedan om mot farsan då vi kom och sade ordagrant: Vetdu att Olof Palme har blivit mördad? Farsan blev lite häpen och sade att vi ska gå hem och sätta på radion. (på den tiden var det testbild i tv:n efter barnprogrammena som visades på lördag och söndagsmornarna) Jag minns inte vad jag hörde i radion eller om jag hörde på den. Däremot så såg vi hela familjen på nyheterna på kvällen och det minns jag bra.

Det om det. En sådant inlägg denna gång.

Vore intressant att höra eller läsa om det är någon som har haft sanndrömmar om Palmemordet innan det hände? Som fallet var med Estonia iaf.

Hehe, det skulle inte förvåna mig om CIA och Säpo kommer att läsa dett inlägg också! Men jag är bara en vanlig knegare, så jag utgör knappast någon fara för dylika instanser. Dom har säkert någon sorts automatik som gör att vartenda ett blogginlägg där man nämner "CIA" eller "Säpo" automatiskt kopplas till dom. Men skit i det. Ha en bra dag bara!