Julstämning i Dalgatans Daghem 82-83. Orättvist med mandeln i julgrötn! Buuhuu!

Alltså jag minns innan julen 1982. Då åt vi julgröt i lekis, alltså i Dalgatans Daghem, där jag var en "lekiselev" 82-84. (Tänka sig! 10 år senare var man en tuff nia, som lyssnade på Kreator och Nuclear Assault och var ute i stan och smygröka med en kompis vid samma tider!! Alltså vi var ute i stan fast man int sku ha fått och så rökte vi, fast vi inte sku ha fått-mitt på en skoldag! Det hände nu och då i nian att man rökte och var utanför skolgården. Det kändes så coolt och stort..och för all del, i en 5 årings ögon är det ju det...det kändes då som 15 bara kusligt att tänka på barndomen och då man var 5, för man vill absolut int va så liten som 15 och var jätteglad över att man gick på NIAN!! Jag kände mig faktiskt stor "på riktigt" på nåt sätt, speciellt efter jag hade fyllt 16 och sedan var på min sista högisterminen vårterminen 1993.

Det kändes som om att alla portar skulle öppnas efter högis och att allt sku va möjligt. Ja kände då att bara man slipper från högisfängelset så blir jag seriöst "stor" på riktigt-och är på mycket god väg nu. Typ så tänkte jag. På tal om tobak och unga. Även jag associerade rökning med coolhet för man tänker så kortsiktigt som ung. Då det i en Kreator-miniposter i Suosikki var en Kreator poster, där bändet satt och poserade utomhus i sina långa luggar och blåa jeansrockar och svarta prätkärotsin, och en av dom höll i en tänd cigarett, så var ju det också "coolt" fast man inte använde det uttrycket, men så barnsligt tänkte man som 15, lol! Det var liksom "thrash", haha.Inte tänkte man på hur sunkigt och hurdan vardaglig rutin bara rökning är för en som är vanerökare och "måste" röka dagligen. Det var mycket tuffare att dom kunde hantera instrument och få fram så hård musik. Cigaretten var det inge tufft med, lol.)

Men tillbaka till julen 1982 och Dalgatans Daghem. Det var alltså på det lilla sättet, att vi dagarna innan jullovet åt julgröt i lekis. Och en flicka fick mandeln i gröten. En belöning vankades ju för henne då. Hon fick under fem minuter söka sin gåva hon skulle få tack vare mandeln. Julljusena bara reflektera i hennes glasögonlinser då hon ivrigt sökte efter gåvan, då lekistanterna gav vinkar.

Sedan hittade hon gåvan. En chokladtomte som hon glufsade i sig med god aptit. Jag sade åt tanterna att det är orättvist, för jag vill också ha choklad! Tanterna sade att hon hittade mandeln i år, nästa år är det kanske du som får mandeln i julgröten någonstans. Jag tyckte ändå att det var JÄTTE orättvist.Hehe. I själva verket var det nu en random chokladtomte. En sådan som är ihålig under ett tunt chokladskal. Ingen lyxchoklad så att säga. Mignon ägg och Fazers blå är några exempel på LYXchoklad, tycker jag.

Jag minns vid samma tider som lekiset samlade matkonserver till Polen. Det var stor varubrist då i de polska affärerna. Jag minns tyvärr ingenting av då Jaruzelski utlyste krigstillstånd. Det måste ju ha varit i nyheterna om det mycket, men var så liten så jag inte såg på nyheterna. Numera är jag kritisk till YLEs nyheter och ser det ur det perspektivet, som de statliga nyheterna i Östtyskland. Nu ser man ju vad som hänt i världen,men jag har ett kritiskt filter alltid då jag ser på nyheterna. Då de vinklar och vrider. Men för all del, de berättar nog sanningsenligt med, men inte faktorerna bakom. Eller väldigt sällan.

Det är ganska intressant det med de forna öst-staterna. Jag läste att ett gäng ungdomsmusiker från DDR besökte Polen 1983, eller tänkte göra det, då någon hade bokat spelningar åt dem i Polen. Men de blev bryskt avvisade av den polska tullen. En av de polska tulltjänstemännen såg Leninmärket som en hade på sin kostym, och kallade honom för "kommunistsvin". Polen var folkligt sett väldigt anti-kommunistiskt. Så någon "socialistisk broderskap" östländerna emellan fanns nog bara på pappret. Även Ungern och Rumänien avskydde varandra, och det var svårt för ungrare att resa till Rumänien

Nu sku väl någon politiskt korrekt genusfjant direkt säkert tolka det som att jag blev avundsjuk på henne, bara för att hon var en stark flicka, som var så stark så det var hon som fick mandeln i gröten! Men nej, jag sku ha vart precis lika avundsjuk på om det sku ha vart en pojke som fick mandeln också.

Så mindes jag också då vi någon dag innan jullovet i lekis 1983 sku stöpa ett ljus var varenda en av oss ongar. Vi gick i ett led och satt stundvis våran vek i en burk med het stearin (Skulle det vara möjligt i dagens överbeskyddade/lättkränkta tidsålder, för ungar med såsan sysselsättning?)Alltså alla ungar i lekisgruppen Blåsipporna, som jag var medlem i. Vi gick runt där i en kör-ring alla ungar och doppade stundvis ner veken i ljuset och under tiden så bestämde tanterna att vi skulle sjunga barnsånger. Och jag avskydde barnmusik och tänkte ungefär att GAaaaarghhh!!! En enda barnsång till och jag går upp i limningarna!! Fullt så bokstavligt tänkte jag inte, men liksom i samma andanom eller hur man säger det.

Nu tänker jag berätta om vad jag är för åsikt av en finlandsvensk podcast (som jag hörde ett avsnitt men slutade sedan, för att det var rena rama härskarteknik-moralpredikningen i synnerhet den podcasten jag hörde. Varför sku man vänta sig att andra avsnitt sku vara så annorlunda?) Och den podcastens namn är I säng med Ronja&Taika.

Det ända som är humor där är att dom är sådana tosikkon och agerar så klichéaktigt som politiskt korrekta moralpredikare i sina sändingar så det ju blir som en ren parodi på snälla och politiskt korrekta anti-rebelliska moralpredikare, men dom menar allvar. Det är big lol! Nå det är också ren komedi det faktum att kritik avfärdar de säkert med att känna sig kränkta och att skylla på konspirationsteorin om patriarkatet. Och att jag är en dum, dum, dum kränkt vit heteroman. (Alla som är av annan åsikt än dom tycks de avfärda som att de är "butthurt". Enligt deras logik måste man hålla till 100% med dom i allt vad dom säger och alla deras åsikter, för annars är man "butthurt" Det är ironiskt att de hela tiden skriker ut i etern att andra är butthurt...

Allt vad man än säger, och vad man än tänker som är annorlunda än deras egna åsikter, beror enligt dem tydligen på endast två orsaker: 1: "Patriarkatet" 2: Att man är butthurt och 3: "Mansplaining" Vilket är feministernas motsvarighet till kristnas "Falsk profet". Dig behöver jag inte lyssna på, du mansplainar! vs. Dig behöver jag inte lyssna på, du är en falsk profet. lol! Och förresten, om de som snackar om mansplaining skulle på riktigt vara för jämlikhet, så skulle de också tala om womansplaining! Ordet mansplaining är med andra ord bara simpel härskarteknik.

Och så tycks de hela tiden dra alla män över samma kam. Män är sådana och men är si och så. Män säger dittan, män säger dattan. Som om att "män" skulle vara en homogen grupp som alla är helt likadana! De borde bekanta sig med män mera, så sku de märka att de är människor de också med sina svagheter och styrkor och inte bittert gnälla på män som grupp. Inte vara i sin egen lilla mansföraktande bubbla, utan öppna ögonen och inte vara så kritiskt inställda till allt. Det brukar vändas emot en. Och gudars skymning vilket liv det skulle bli om någon yle-podcast skulle tala om "kvinnor" hit och "kvinnor" dit. Då sku det bli rena rama lynchningsmentaliten direkt. Det skulle nog censureras antagligen innan det ens sku ha fått börja, då människor som Ronja och Taika skulle bli butthurt.Och så talar dom ännu om jämlikhet! ROFL.

Nå det är ännu roligt och ironiskt att man får intrycket av en lite småfräck podcast, då den heter "I säng med Ronja&Taika. Lite småfräck, lite politiskt inkorrekt och vågad. Men så är det den diametrala motsatsen, bara en snäll och anti-rebellisk moralpredikar podcast, lol! Lika bra skulle man kunna lyssna på en lestadiansk eller jehovas vittnens podcast, lol! Eller varför inte typ "evangelisk-lutherska kvinnoklubbens podcast" eller någo. Kristna eller dagens politiskt korrekta. De är likadana och ett vackert tvillingpar, som kan ta varandra i hand. De har likadan härskarmentalitet och vill slå huvudet i bibeln åt folk och moralpredika och blir jätte-upprörda, om man inte tänker 100% som dom. Haha! Och så tror dom på något gråblekt och tråkigt utan någon som helst rebell-flamma båda två. De har de också gemensamt. De vill "Kväva Lokes flamma" så att säga. Eller också sy fast Lokes mun, ett öde som Loke råkade ut för i en av myterna, då gudarna tröttnade på hans obehagliga sanningar.

Hahahahaha, jag tycker att deras podcast är i samma klass som då det i en Lucky Luke-serie kom ett gäng kyrkliga moraltanter med såndäna fula 1800-tals moraltantshattar på päronet till saloonen. Tanttadaarorna började moralpredika åt dom i saloonen, och så tvingade dom cowboysena i saloonen att stå i rad med bibeln i handen och sjunga Halleluja! Halleluja! Alltmedan en av moraltanterna med moralmössan på päronet dirigerade sången, och en annan av moraltanterna med ful moralmyssa på päronet spelade halleluja på saloonets piano. Typ: Kling-kli-KLINGG-kling,Kling-kli-KLINGG-kling... Ocn man ser bara Lucky Lukes plågade min och kallsvett då han blir tvingad till att sjunga halleluja av moraltanterna, lol! Jag tycker att den podcasten jag skriver om är ungefär lika moraltants-aktig och antirebellisk faktiskt som kyrkotanterna i saloonen. Den riktigt komiska aspekten är ju som sagt att dom försöker ge intrycket av att vara småfräcka och vågade, så är dom inte det, utan det motsatta! Det är big lol! :D

Hahahahahah, jag minns en Lucky Luke serie där Lucky Luke hamna ta hand om ett litet barn. Så kommer han ridandes med Jolly Jumper och barnet också i sadeln. En fet gobbe utanför en saloon skrattar då han ser barnet och säger retfullt: Titta grabbar, en barnrumpa! Och så då Lucky Luke kommer gåendes in i saloonen så säger den feta gobben retfullt såhär: Och här kommer daddan! Det mindes jag nu bara mittiallt. Lucky Luke kom bara nonchalant emot gobben med sätkän i mun och sa ingenting

På tal om podcasten ännu. Då man är Backade av statlig media. Då kanske man upplever att staten står bakom en eller något, och man blir hög i korken. Men det ironiska är ju att det är det totalt motsatta egentligen. En kompis sade också att nej hoho en så jopplig podcast! De var nog första å sista gången ja hörde på den! Då det kom på tal. Min gissning är att bara den lilla bubbla av människor som har 100% likadana åsikter som Ronja och Taika lyssnar på den. Ingen annan orkar höra på den. Detta fanns inte på samma sätt under det toleranta 90-talet. Det var mera kreativ kaos då på ett positivt sätt. Nu har folk låst sig fast i positioner och jankkar på samma klichéer. Och "Är du inte för oss, är du emot oss" tänkandet är modernt igen som det var på 70-talet. Det märker man b.l.a på Ronjas och Taikas podcast.

Heh, en sak blev jag påmind och då jag tänker på den podcasten. Och den saken är den, att det för nåt år sedan lär ska ha varit något inhemskt feministforum online vid namn "Rento feministifoorumi". Och moderatorn lär ska ha kastat ut alla med minsta lilla avvikande åsikt. Om någon ville vara lite rolig så blev hon utkastad, om någon kritiserade extremfeminismen så blev hon utkastasd, om någon sade att vita kan uppleva rasism, så blev hon utkastad. Det var alltså rena rama motsatsen till rento. Så var det många som gapskrattade i olika andra forum jag läste och mer än en var av den åsikten, att det var riktigt höjden av all ironi, at dom sedan ännu till kallade detta forum för "rento". Och någon skrev också att om detta är fråga om ett "rento" feministforum, så hurdana är då inte andra feminister, som inte kallar sig för rento, lol.

"Rento" feministifoorumi där moderatorerna var så bajsnödiga och politiskt korrekta, som någon som är bajsnödig och politiskt korrekt bara kan bli. Det tycks vara tidens melodi detta med att något är egentligen helt det motsatta än vad man försöker marknadsföra det till. Just "Rento feministifoorumi" var moderatorerna bajsnödiga blomsterhattstanter, som var allt annat än rento. Och det andra exemplet med podcasten I säng med Ronja&Taika som vill ge ett lite småfräckt och otillåtet intryck, och så är de bara snälla och antirebelliska moralpredikare, som inte skiljer sig från kyrkotanter alls på det sättet, lol. I säng med Ronja och Taika skulle istället kunna heta "Söndags-skols podcasten" som välkammade svärmorsdrömmer lyssnar på, då de enligt deras eget tycke vill lyssna på något sunt. Oavsett hur rasande YLE-journalisterna skulle bli av min åsikt.

Och så ett annat exempel på några som marknadsför en sak, men är helt det motsatta på riktigt, brukar vara många feminister (Inte alla som kallar sig för feminister, det finns också vettiga människor som kallar sig för feminister, men tar, till skillnad från extremfeminister, på riktigt avstånd från ojämlikhet, förakt och fanatism. Dock tycks det vara extremfeministerna som har fritt spelrum i Bl.a. Yle.) Som jag sett en reklam på tv för något Yle-program där det är någon "kyltyyyr-tant" som sitter i studion och pratar fördomsfullt om män (Åter igen, tänk er det motsatta. En man som sitter och spyr ut fördomar mot kvinnor. Då skulle nog Yles extremfeministiska högtalare direkt börja tjuta-och folk skulle vara butthurt och gråtfärdigt kränkta! Det skulle bli rena hämndlystna stenings/bålbrännings-mentaliteten hos många)

Hon säger bland annat att hon brukar känna sig överlägsen mannen och tänka "Där sitter du och tror dig vara skapelsens krona!" Jag förstår inte bara varför inte feminister ofta inte inser att man som kvinna, vi är båda likvärdiga. Jag är inte feminist, för jag är för jämlikhet. Och exemplet med den tanten visar också varför feminismen har ett så dåligt rykte. Varför skulle man villa tilhöra en rörelse som uttalar sig ojämlikt och fördomsfullt och ständigt vill söka konflikter i allt? Och på riktigt-gör man sådana uttalanden så tror jag att man innerst inne har dåligt självförtroende. Som Jungian förstår jag att att det undermedvetna driver allt som man säger och gör. Och jag tror personligen att dylika uttalanden berättar mycket mer om tanten själv, än om män i grupp.

Så, om ni vill lyssna på en snäll och systemtrogen gråblek och antirebellisk podcast, så ska nu lyssna på I säng med Ronja&Taika. Men vill ni läsa en icke så pk blogg, så ska ni läsa Nattugglans Blogg =) Det är upp till er.

Från detta till ett annat inte så politiskt korrekt ämne. Efter någon Yle-artikel så diskuterade dolk i kommentatorsfältet detta med kvinnor och humor. Att män i allmänhet helt enkelt brukar vara roligare av sig än kvinnor och ha mera humor. Det är ju inte hela sanningen, men det är en halvsanning iaf. Och det har en naturlig anledning. Evolutionen har gjort så att män har fått mera humor, eftersom kvinnor dras till roliga män, men det motsatta gäller inte i samma mån. Så det ligger absolut något i det. Med det sagt så säger jag att det finns en hel del kvinnor med en härlig humor och de kan också vara ironiska på ett väldigt roligt sätt och så..men kvinnor är oftare tosikkon än män tycker jag mig ha märkt. Och rätt ofta är de tockså att en kvinna som försöker vara rolig..att det blir väldigt klichéaktigt och påklistrat torrt och "fyrkantigt" liksom. Det är inte helt enkelt roligt.

Detta är ju inte alls hela världen såklart, för humor är inte allt och även män har sedan igen sina brister som kvinnor är bättre på i allmänhet. Så ingenting är svartvitt. Men just saying. Detta är inte att se ner på nån, detta är vad jag själv bara ha tyckt mig märka.

Jååå, jag var faktiskt hos Märta Donner då jag var 4 år 1981. Märta Donner var en barnläkare som hade mottagning i Ekenäs på den tiden. Det var på det lilla sättet, att morsan började tro att jag hade något fel med balansen, då jag tappade mjölkglaset så många gånger där hemma. Jag gjorde det för att jag inte tyckte om mjölk, men det berättade jag inte. Istället trodde morsan att jag hade något fel med motoriken eller balansen och tog mig till Märta Donner!

Jag minns ännu då Märta Donner frågade om jag kan hoppa nerför en såndän barnstege hon hade på sitt mottagningsrum på sjukhusområdet. Att kan du hoppa från första steget? Kan du hoppa från tredje steget? Jag minns att både Märta Donner och morsan satt bredvid och granskade mig då jag hoppade nerför stegen och Märta Donner sade typ Braaaa, va duktig du e! Och jag kände mig stolt. Sedan fick morsan höra av henne att det inte är något fel med pojkens balans eller motorik. Jag ba int tyckte om mjölk å ville int dricka det. Därför välte jag glaset "på misstag" rätt ofta.

På tal om Corona och konspirationsteorier (hur man nu definierar dom) Så är det en ren och skär konspirationsteori iaf, att "coronan är en bluff!" Då jag ser hur spridda sådana riktiga konspirationsteorier är så är det som att jag skulle tappa min tilltro till folket. Faktiskt är det så. "Folket" har sina egna fixa idéer, medan makthavarna och deras beskyddare journalisterna, har sina egna fixa idéer. Så verkar det som faktiskt mera och mera. Jag tror att det kan vara på det lilla sättet, att de egentligen förstår att det är ett farligt virus, men de förnekar det medvetet för att trösta sig själva. Samma fenomen som vi ser hos en del skeptiker till omstridda fenomen som blir arga då folk tror på omstridda fenomen. De fruktar undermedvetet det "övernaturliga" och är rädda för att icke-skeptikerna ska ha rätt-så blir de på medveten nivå på det sättet att de blir arga då folk talar om sådant och de använder skepticismen som en psykologisk tutt och snuttefilt, på samma sätt som corona-skeptikerna använder coronaskepticismen som tutt och snuttefilt, då de i själva verket, undermedvetet, är rädda.

Jag kan förstå att coronaskepticism som också medlemskap i Skepis ger en psykologisk trygghetskänsla i den kalla världen. En tröst och psykologisk tutt och snuttefilt. Det känns för många mycket tryggare att förneka allt annat än det som är bevisat. Men för en sökare så är det helt fel plats att gå. Coronan är dock bevisligen ett virus, så den skillanden finns. -Men psykologiskt sätt tror jag att det kan vara fråga om samma fenoomen. Personligen har jag faktiskt på allvar funderat på att köpa via postorder en gasnaamare, så att man far till butiken med gasnaamare på sig om man måste gå och handla. Och sedan fara hem med kläderna och gasnaamaren på i duschen så fort man kommit hem. Man borde vara lika försiktig som efter en kärnvapenattack. Coronan är ingen leksak, och då man hört att folk har fått smitta oavsett hur försiktiga dom varit..

Jag kan förstå att folk blir frustrerade då folk inte tror på coronan och samtidigt beter sig ansvarslöst och gör så att viruset, de som de tror är "huuhaa", glatt bara sprids vidare. Det är en sak. Då kan ju andra hamna illa ut också tack vare deras ignorans. En sak som det INTE borde haitta politiker och journalister att spekulera i dock, är om detta virus är ett kinesiskt bio-vapen? Det borde inte vara bort från någon journalist om folket tror på det. Eller spekulerar i det. Jag tror det kan vara en möjlighet, men till skillnad från journalister, så påstår jag mig inte veta. (Journalister tror ju sig närmast VETA, att det absolut bara är en konspirationsteori, och att det absolut inte ligger någon sanning i det, och att de som spekulerar i det är "lågt utbildade" "konspirationsteoretiker" och andra invektiv som journalisterna haglar över folk som spekulerar i detta. Varför dom är så frenetiskt ivriga i att förneka detta, och varför de är så ivriga på att försöka löjligförklara de som spekulerar i detta, kan man ju verkligen fråga sig.....)

Man behöver bara googla lite så kommer man fram till en massa journalister som skäller på även den teorin. Så det är inte fråga om "Fake news" eller något. Se själva! Dom har riktigt på silverbricka bjudit ut den åsikten (SJÄLVKLART är det INTE ALLS någon form av agenda som driver dem...pffff!!!)

Varför blir då journalisterna så upprörda över denna teori, som inte borde röra dem i ryggen? Jag tror att det beror på att enligt makthavarna så är Kina vår vän, därför är det mycket olämpligt för folket att spekulera i sådant-och därför ska man förlöjliga sådana tankar efter bästa förmåga. Sedan kan det vara att de är avundsjuka på folk som tänker själva.

Att makthavarna kryper för Kina är ingen nyhet. Som den gången då Dalai Lama var på besök i Finand och Finlands statsledning vägrade att träffa honom. Ingenting nytt under solen alltså. Allting är bara fråga om ekonomi och pengar. Det är det som styr.

Skulle det bara ha varit ett potentiellt dödligt virus, så ok. Sådana kommer ju alltid nu och då som pandemier och man har väl aldrig fått klart för sig varifrån dom på riktigt har startat och hur. Spanska sjukan tex. verkade ha startat i USA. Men ingenting har varit 100% i pandemier. Det är en sak. Jag skulle inte ha ägnat en tanke på ett kinesiskt bio-vapen om det inte skulle vara för att:

1.) Det finns ett labb i Wuhan där man experimenterar med virus och biologisk krigsföring

2.) Covid-19 är en så otroligt mystisk sjukdom, viruset verkar vara så skitigt och onaturligt. Rent intuitivt säger jag detta. Effekten tycker jag mera är som strålningsförgiftning än infektion. Jag menar inte att det är strålning, det är ett virus, men effekten är som strålskada. Många for Long-Covid, med månader av jättekonstiga symtom. Man får följdsjukdomar som stroke och hjärtinfarkt (något jag aldrig har hört att virusar för med sig tidigare) Det konstigaste är dock detta med att majoriteten av de som fått Corona, tappar smak och luktsinnet för en tid åtminstone.

Man kan ju tappa, och tappar rätt ofta helt eller delvis luktsinnet då man är förkyld, vilket kan bero på två saker- Antingen på täppt näsa eller svullen näs-slemhinna (då man har snuva) även jag har engång vad jag kan minnas tappat luktsinnet totalt för några timmar innan det kom tillbaka till kanske 80% och inom några dagar fullt ut. Då var jag förkyld och hade snuva och var hos fammo. Jag sniffade på en av fafas gamla pipor, alltså i pipans "pesä" (Jaa, jaa, jag vet vad för associationer det väcker..) Jag frågade de andra om de känner något och gav pipan åt dem och alla kände att det luktade gammal bränd tobak, utom jag, som inte kände någon lukt alls hur jag än försökte. Så sådant kan se. Det var dock bara tillfälligt. Men coronan gör inte sällan så folk blir av med både smak och luktsinner totalt för flera dagar, veckor eller månader. INGET virus har haft ett sådant konstigt allmänt symtom tidigare!!! Och det kommer inte från näsan, som det kommer ifrån då man är förkyld och tappar luktsinnet. Coronans förlust av lukt och smaksinnet beror på att viruset attackerar just dessa centra i hjärnan!! Liksom liiiite allvarligare.

3.) Journalisterna gör allt för att komma med politikst korrekta pekpinnar och förklara för folket, att det absolut inte ligger den ringaste lilla sanning i dylika spekulationer, att det är bara en "konspirationsteori" och att alla som tror på den är obildade junttin ungefär. Hur kan dom vara så engagerade i det då, om det är på det sättet? Int borde det ju då röra dem i ryggen? De sku bara, om de inte tror på detta, skratta lite för sig själva då-och inte i väldig fanatisk och frusterande lärarton försöka övertyga och uppfostra sina läsare om att 1: det stämmer inte 2: De som tror på det är obildade "konspirationsteoretiker" och de som offentligt tror på något som man "inte får" tro på, så utsätter de för karaktärsmord och psykologisk bålbränning. Jag tycker att redan det visar på att det är något "ruttet i den danska staten" det ligger en hund begraven. Bara journalisternas fanatism i att man inte får tro på detta får åtminstone mig att ana ugglor i mossen.

Sedan om det skulle visa sig att viruset faktiskt kommer från ett labb, så bara typ rycker journalisterna på sina axlar och säger typ junttit: IT KOND VI VETA IT! Och istället för att ödmjukt medge att de hade fel så fortsätter de att skrika på de som trodde på det från första början och säger att det var minsann dom(journalisterna) som tänkte vetenskapligt och "då det kommer mer information, så kan vi också bli av annan uppfattning" De kan inte medge, att de "hemska konspirationsteoretikerna" tänkte rätt. De tänker bara typ att de gissade och slumpässigt bara råkade gissa rätt.

Visst. HIV-viruset skulle man ha riktigt säkert ha tyckt att är mystiskt också om man skulle ha varit gammal nog i början av 80-talet då det kom. Men inte lika mystiskt dock och då det inte är luftburet så lämpar det sig dåligt som ett biovapen. Och dessutom kom detta virus bevisligen från apor, då lokalbefolkningen b.l.a. druckit dess blod. Så nej, det kan inte alls jämföras med coronan.

Och då det är typiskt såväl för journalister som Skepsis-schack att tänka sig det, att "Folk har så tråkigt, och konspirationsteorier ger dem spänning" men det är bara en simpel kökspsykologisk teori. Hur kan dom veta det? De utgår bara från sig själva, och kommer med den relativt vanliga fördomen. Jag tycker inte att det är "spännnade" om viruset är ett kinesiskt bio-vapen. Det är otroligt skit bara och hindrar en att leva som förut. Jag ser ingen "spänning" i detta. Förresten berättar sådana spekulationer bara mycket mer om dom själva, än det gör om någon annan. Det är väl fenomenet som kallas "The pot calling the kettle black" Dom kallar andra för det som dom själva är och hur dom själva reagerar. Så alltid då journalister dömer ut och skriver skit om någon, så är de egentligen dom själva det gäller och inte personen de skriver om.

Och själva tror de (journalisterna) ju ofta på konspirationsteorin om patriarkatet, och andra greuelhistorier. Och så ska de sedan moralisera åt andra! Haha..

Skulle en journalist läsa detta, så skulle han/hon säkert typ reagera med att skrika:ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ, satans perkeles dumma vita heteroman!!

Kanske det sku lätta om han/hon skulle springa omkring med nerdragna byxor kors och tvärs i hemmet och skrika under tiden hur hemsk och kosnpirationsteoretisk jag är, lol! Eller så kan han helt enkelt gå och pissa. Så sade mina föräldrar åt mig att göra då jag var liten och var småbesvärlig. Journalisterna borde faktiskt gå å pissa mera, så sku de kanske inte vara så...bajsnödiga, lol. Om inte det hjälper, om dom varit och pissat och det inte lättat, kanske dom borde göra kullerbyttor för att få utlopp för sin frustration.

Som sagt. Jag tror att det kan vara fråga om ett kinesiskt biovapen, till skillnad från journalisterna, som tror sig veta att det absolut inte är fråga om något sådant. Det är en viss skillnad i det. Jag är inte heller arg och frustrerad över folk som inte tror så, till skillad från journalisterna, som är arga och frustrerade på oliktänkare och haglar invektiv över dem i tidningarna. Det är inte ens nåt nytt de kommer med då de gnäller om konspirationsteorier, utan alltid bara samma gamla mögliga skåpmat, lol! Man liksom kan det redan vid det här laget! :D

NÅVÄL. Jag har ritat några bilder på en typisk journalist. Det kan vara någon som jobbar i tex. YLE eller Hesari. Första bilden är som han ser ut, då han läser eller hör något som han inte själv tycker om. Tex spekulationer om att coronan är ett kinesiskt biovapen eller om någon skriver att patriarkatet inte är verkligt eller nåt dylikt, medan andra bilden är då han blir upphetsad och agressiv och börjar skrika åt någon meningsmotståndare. Just sådär tycker jag att många journalister ser ut, lol. Hala ålar med små pliriga ögon bakom deras glasare. Som utstrålar fanatism och "fyrkantighet".

En sak ännu. Jag kritiserar inte varken det kinesiska folket eller kulturen, verkligen inte. Den har jag ingenting emot. Det är bara regimen som är mycket suspekt.

Det om det. Ajjoo. Det blev på hälft i mitt förra inlägg då jag berättade om dendä kusliga drömmen jag drömde i sjuan. Det var så att jag var vaken mitt på natten och såg ut ur vardagsrumsfönstret. Lampan innte var inte på och jag såg ut i natten. Så såg jag en från paralellklassen stå ute på gården. Han såg vädjande på mig och såg rädd ut, och så exploderade han! Allt var helt ljudlöst i övrigt. Det var en rätt kuslig dröm faktiskt!

Nåväl, här är journalisten! :D

Ni ska ha en riktigt god JUL!

Jåååå, ja mindes nu mittiallt bara ett julminne, fastän jag tänkte avsluta inlägget men skit i det. Och det julminnet var på det lilla sättet, att vid jultider 1983 så var jag hos min dagmamma och dom hade två LP-skivor som dom tog fram då. (Alltså dom hade mera skivor, men tog fram just dom skivorna en eftermiddag innan jul) Och dom två skivorna var Agnetha Fältskogs soloskivor. Den ena var en julskiva, där hon sjöng julsånger på svenska och den andra en där hon sjöng mera disco/pop på engelska. Jag mindes bara att den första var typ att hon sjöng: Jul, jul, julelijuuul!! Och den andra skivan hörde jag i ett skede att hon sjöng såhär: To you. Det mindes jag nu bara. De kallade julskivan för "Gamla Agnetha" och "Discoskivan" för "Nya Agnetha".

Jååå, Agneta Fältskog var riktigt vacker typ 1969-70 måste jag säga! Men det är länge sedan då hon var 19-20.. Antar Att Abba slet på henne under 70-talet sedan.

Nåväl NU god jul!